Me he apuntado en el grupo de relaciones públicas porque creo que es en el que más posibilidades de ayudar tengo.

Soy informático y me gusta la política y el periodismo, pero la razón por la que opino que es el grupo más adecuado para mí es que ya cuento con ciertos medios.

Me gustaría que mis labores se ciñeran al ámbito del País Vasco principalmente (soy de Bilbao), pero estoy abierto a mover el trasero si es necesario.

Este es un texto que redacté antes de ser aprobada la LPI haciendo uso de comentarios de otros miembros de mi web, sirva de carta de presentación:

"- Consideramos que el actual "Canon por Copia Privada", y el "Canon Digital" -que introduce la actual modificación de la LPI-, significan un atraso para la sociedad en conjunto: para el acceso a la cultura, y para el desarrollo de la economía. Con ello se benefician unos pocos, en detrimento de todo el conjunto del pueblo.

- Que el gobierno español, en este caso, parece ver en el avance tecnológico una amenaza más que una oportunidad. En este momento, la mayor parte de la población, puede acceder a medios digitales, y de esta forma tener mayor acceso a la cultura. El Canon Digital entorpece el acceso a esos medios digitales, y la modificación de la ley complica aún más el acceso a la cultura. Todo ello contrasta con numerosas iniciativas estatales y autonómicas para facilitar el acceso a medios digitales al ciudadano.

- El gobierno quiere hacer pagar a todos los usuarios de medios digitales -usuarios ya sea por acceder a esa cultura o para otros fines- un canon para resarcir a una asociación de autores por unas supuestas pérdidas debidas al libre acceso a sus obras. Con ello, por un lado se vulnera la presunción de inocencia, ya que se da por supuesto que quien accede a medios digitales lo hace para vulnerar la reformada LPI; se pone un precio aparentemente desmedido a esas supuestas pérdidas; y se hace pagar esas supuestas pérdidas a un grupo de entidades y ciudadanos concreto, que puede que nunca hubieran participado en la generación de esas supuestas ganancias, y de forma totalmente arbitraria.

- Nos da también la sensación de que tras la demagogia que han demostrado publicamente diversos agentes, y a pesar de la presión popular en contra, se premia a los mismos con todas sus exigencias, o gran parte de las mismas. Parece que la presión del poder de dichos agentes -poder mediático, económico, intimidatorio o simple poder de persuasión- es mayor que la voz del resto del pueblo en conjunto.

- La criminalización del libre acceso a la cultura sólo provoca retraso. Naturalmente, aquellos autores que exijan un salario deben recibirlo. Pero dicho salario debe ser eso, un salario, no una renta, y debe ser consecuente con su obra. Tal vez sea hora, con un gobierno socialista, con la pena del hambre y muchas otras dejadas atrás, en un estado ya superdesarrollado, y con la herramienta que nos brinda el soporte digital, de una vez por todas hacer llegar la cultura a todo el pueblo, de considerarlo como un bien de primera necesidad, y de obrar en consecuencia. Tal vez sea hora de que, en lugar de un grupo concreto de ciudadanos escogido arbitrariamente, todo el pueblo pague a los autores de esa cultura que tanto reclama. Creemos que es el momento de acabar con las gestoras de derechos de autor, y de que el propio gobierno tome las riendas de la cultura de una forma justa y equitativa.

- Los gastos derivados de la criminalización del libre acceso a la cultura, se evitan descriminalizándola, y esos fondos pueden ser utilizados para remunerar a los autores. La cultura genera riqueza, el desarrollo de las tecnologías de la información y su comercio también lo hace, y todo este desarrollo deriva en mayores ingresos para el gobierno y por lo tanto en mayor facilidad para cubrir esos salarios de los autores.

- Libre acceso a la cultura no significa top-manta, y ese tipo de comercio ilegal debe ser luchado como siempre se ha hecho. Libre acceso a la cultura no significa que la gente deje de ir al cine, deje de comprar libros o ya no quiera discos. El medio digital genera un nuevo modelo de negocio, aunque frene otros. Debemos reciclarnos y trabajar junto con el progreso y no contra el mismo. El comercio ilegal seguirá siendo ilegal, y la gente seguirá queriendo tener el último disco de cierto autor o ver en el cine la última película de cierto otro. Y aunque consideramos que ese modelo de negocio puede frenarse, lo que tenemos muy claro es que otros se verán impulsados. No podemos supeditar los intereses de, por ejemplo, las discográficas, al de los autores y el pueblo en conjunto.

- Solicitamos por todo ello que la gestión de los derechos de autor no lo realicen entidades privadas; el completo retiro de los canones a los medios; la liberalización total en cuanto a copia privada, sin ánimo de lucro, de contenidos con copyright, lo que incluye una descriminalización pública de la misma; que se cree una comisión gubernamental o varias autonómicas para gestionar el salario de los autores y sus derechos y que éste salario provenga del presupuesto general del estado o de los presupuestos autonómicos; que se apoye el modelo de copyleft y otros como creative commons o GNU para así impulsar la cultura con mayor fuerza.

- Defendemos nuestra postura en base a que, poniéndonos claros, nos parece vergonzoso intentar sacar dinero de donde sea con cada vez más rocambolescas excusas, y a que más vergonzoso es si cabe hacerlo de manera que ese dinero vaya arbitrariamente a una asociación privada. Más aún, si dicha asociacion ya no tiene mas razón de ser ni actividad que la de perpetuarse a si misma y lucrar a quienes la controlan, extorsionando por igual a consumidores y artistas. Nos parece un modelo injusto y que debe ser revisado. Si ya es absurdo que a estas alturas aún exista un sindicato vertical -no se nos ocurre mejor nombre-, lo último que debe hacer un gobierno que se califica de socialista es favorecer una iniciativa cuyo único propósito real será el de legitimar, promover e incrementar sus actividades parasitarias. El único resultado que pueden esperar a cambio es un perjuicio político que bien harían en no desestimar. Esto afecta a mucha gente, cada vez más, y más indignada ante semejante despropósito. Y todo, a cambio de dar concesiones a un sector que hasta ahora no se ha caracterizado por conformarse con lo que ni siquiera debería tener, sino más bien por seguir exigiendo con razones que ya nadie comprende."

Por cierto, mi nombre completo es Iagoba Itxaso. Espero poder dedicar a esto todo el tiempo que deseo e ir conociendo a todos aquellos que están avanzando en este proyecto.