### Sesión de registro iniciada a las lun sep 4 21:33:58 2006 ###
[21:33:58] metsuke [n=kvirc@23.Red-213-4-16.staticIP.rima-tde.net] se ha unido a #partidopirata
[21:33:58] El tema del canal es: "Canal del partido pirata"
[21:33:58] El tema fue puesto por congrio!*@* el vie jul 21 20:11:03 2006
[21:33:59] zelazny.freenode.net [*@*] ha puesto el modo de canal +tnc
[21:33:59] El canal fué creado el vie jul 21 20:02:37 2006
[21:33:59] Canal sincronizado en 1.76 segundos
[21:34:02] sergiosg [n=chatzill@138.Red-81-38-209.dynamicIP.rima-tde.net] se ha unido a #partidopirata
[21:35:26] [Entrando en estado ausente]: You have been marked as being away
[21:44:57] sergiosg [n=chatzill@138.Red-81-38-209.dynamicIP.rima-tde.net] se ha marchado del IRC: "Chatzilla 0.9.75 [Firefox 1.5.0.6/2006072814]"
[21:45:08] sergiosg [n=chatzill@138.Red-81-38-209.dynamicIP.rima-tde.net] se ha unido a #partidopirata
[21:46:13] <sergiosg> h
[21:49:23] |Morpheus| [n=ircap8@70.Red-88-0-164.dynamicIP.rima-tde.net] se ha unido a #partidopirata
[21:49:23] |Morpheus| [n=ircap8@70.Red-88-0-164.dynamicIP.rima-tde.net] se ha marchado del IRC: Client Quit
[21:50:07] |Morpheus| [n=ircap8@70.Red-88-0-164.dynamicIP.rima-tde.net] se ha unido a #partidopirata
[21:50:10] TLF [n=TLF@reactos/translator/TLF] se ha marchado del IRC: Read error: 104 (Connection reset by peer)
[21:50:12] <|Morpheus|> buenas
[21:50:34] <sergiosg> Hola
[21:54:11] Nevershine [n=Nevershi@acceso-7500-154.lpa.idec.net] se ha unido a #partidopirata
[21:54:27] <Nevershine> wenas
[21:56:00] <insane> buenas gente :)
[21:56:18] <Nevershine> nas
[21:57:18] <|Morpheus|> nas
[22:04:42] <|Morpheus|> .....
[22:04:56] <Nevershine> esteemm
[22:05:03] <Nevershine> amos a sperar unos minutos a ver si entra mas gente
[22:05:05] <|Morpheus|> yo diría k si
[22:05:07] <|Morpheus|> ok
[22:09:43] [Abandonando el estado ausente después de 0d 0h 34m 17s]: You are no longer marked as being away
[22:09:46] <Nevershine> cntos de los  q stáis conectados stáis realmente detras del pc ahora mismo?
[22:09:50] <metsuke> nass
[22:09:50] meth_zZz [n=meth@200.95.224.9] se ha unido a #partidopirata
[22:10:01] <metsuke> yo sipes acabo de ponerme. Toy cenando a la vez
[22:10:04] <Nevershine> nas
[22:10:08] <Nevershine> ok,ok
[22:10:10] <sergiosg> yo sip
[22:10:18] <meth_zZz> llegue tarde pero llegue
[22:10:24] <metsuke> nass
[22:10:38] <Nevershine> tarde no,todavia no hemos mpezao :P
[22:10:51] <metsuke> la depre post vacacional :D
[22:11:01] <meth_zZz> ahh vale
[22:11:01] <Nevershine> jajajaja
[22:11:05] <meth_zZz> entonces me voy y vuelvo en un rato
[22:11:07] <meth_zZz> :P
[22:11:22] <Nevershine> :S
[22:11:26] <meth_zZz> yo no tengo de eso pues mis vacas fueron en julio
[22:11:27] <meth_zZz> :P
[22:11:31] <insane> bueno, pues yo tambien aprovecho para cenar
[22:11:33] <insane> hasta ahora
[22:11:39] <metsuke> okis
[22:11:48] <meth_zZz> jajaja ahora to dios se va
[22:12:12] <Nevershine> ueno...pos la empezamos sobre las y 20...o...no somos suficienteS?
[22:12:32] <meth_zZz> si unos 5 mins
[22:12:36] <meth_zZz> q responda todo el correo q tengo
[22:12:43] <meth_zZz> q llevo una semana sin responder
[22:12:48] <|Morpheus|> yo toy
[22:12:48] <Nevershine> XD
[22:13:19] <metsuke> no veo mucha gente hoy... esperaba afluencia masiva (inocente que es uno...) XD
[22:13:29] <Nevershine> jajaja
[22:13:32] <|Morpheus|> como todos XD
[22:13:33] <Nevershine> yo tb
[22:13:39] <Nevershine> será q todavia es muy pronto?
[22:13:51] <|Morpheus|> a saber :|
[22:14:11] <meth_zZz> yo no pense q hubiera mucha gnete
[22:14:12] <metsuke> hoy era mi primer dia de curro y se me hizo cuesta arriba (y eso que tengo la oficina en casa...) asi que imagino que la gente andara pal arrastre..
[22:14:16] <meth_zZz> yo pense q seriamos 12-15
[22:14:18] <Nevershine> en los buenos tiempos se conectaban 20 y tantas personas
[22:14:28] <|Morpheus|> yo ahora taba poniendóme al día de las cosas que había k comentar
[22:14:39] <|Morpheus|> dios, si que somos pocos :S
[22:15:10] hommer [n=hommer@81-202-48-16.user.ono.com] se ha unido a #partidopirata
[22:15:22] delaPipol [n=delaPipo@93.Red-80-36-97.staticIP.rima-tde.net] se ha unido a #partidopirata
[22:15:38] <Nevershine> 12,ueno la cosa va mejorando
[22:15:43] <|Morpheus|> sip :D
[22:15:44] <delaPipol> gracias insane
[22:15:47] <metsuke> pooo zip
[22:16:14] <Nevershine> cndo qerais empezamos
[22:16:35] <|Morpheus|> o cuando queráis
[22:16:37] <|Morpheus|> yo*
[22:17:39] <Nevershine> ueno...pues...doy,así por la cara,por empezada la reunión :D
[22:17:57] <|Morpheus|> ok
[22:18:00] <metsuke> aha, punto 1?
[22:18:14] <Nevershine> -Someter a votación (o iniciar una fecha para dicha votación) del modelo de estructura y funcionamiento del partido:
[22:18:17] <Nevershine> http://www.partidopirata.es/wiki/index.php?title=Propuesta_estructura_y_votaciones
[22:18:37] <Nevershine> mas bien sería poner una fecha para la votación
[22:19:17] <|Morpheus|> umm, que tal un mes de plazo?
[22:19:30] <Nevershine> un mes? me parece mucho
[22:19:31] <metsuke> si, eso creo mas que nada porque es un tema que no conviene decidir a cara o cruz..
[22:19:47] <Nevershine> bueno también es verdad...
[22:19:49] <metsuke> contando con la semana de incorporacion de la gente no me parece demasiado...
[22:19:54] <|Morpheus|> a mi también me parece bastante, pero teniendo en cuanta k hay gente que tiene que lleagr y ta
[22:20:01] <hommer> eso significa que la creación del partido se retrasará otro mes más, pero bueno
[22:20:09] <Nevershine> si...
[22:20:10] <meth_zZz> pues considerando la poca gente q hay dale 15 dias por lo menos
[22:20:12] <|Morpheus|> umm, vaya :S
[22:20:18] <Nevershine> podriamos poner 3 semanas
[22:20:26] <|Morpheus|> me parece bien
[22:20:27] <metsuke> me parece bien 3 semanas
[22:20:36] <Nevershine> y confiar (ingenuo yo) que al mes tendremos hechos los estatutos,etc,etc
[22:20:50] <|Morpheus|> bufff, ingenuos nosotros
[22:20:53] <|Morpheus|> XD
[22:20:58] <Nevershine> xD
[22:21:15] <|Morpheus|> en fin, el día máximo de votación sería.....
[22:21:21] <metsuke> ingenuo yo? baahhh total solo intentamos acabar con los mafiosos de la industria jeje
[22:21:31] <|Morpheus|> sólo XD
[22:21:33] <Nevershine> xDD
[22:21:51] <Nevershine> 25 de septiembre
[22:21:52] <|Morpheus|> k os parece como último día el domingo 24 de setiembre?
[22:21:59] <|Morpheus|> o ése XD
[22:22:00] <Nevershine> ok,ok
[22:22:03] <hommer> ok
[22:22:05] <metsuke> okis
[22:22:21] <Nevershine> alguien se puede encargar de resumir esto en el wiki? o mejor dicho,quien lo solia hacer?
[22:22:23] <|Morpheus|> bueno, técnicamente el 25 a las 0:00
[22:22:30] <Nevershine> xD
[22:22:33] <|Morpheus|> nuse, yo nuevo :3
[22:22:51] <hommer> pon el 24 de septiembre a las 24:00 ¿existe esa hora?
[22:23:02] <metsuke> ni idea, dependera del dia y de quien este
[22:23:16] <|Morpheus|> psé, éso es como dios, nadie sabe si existe o no
[22:23:26] <Nevershine> bueno,pues lo hago yo
[22:23:26] <meth_zZz> si existia alguien
[22:23:28] <meth_zZz> q lo hacia
[22:23:29] <meth_zZz> pero no esta
[22:23:31] <meth_zZz> :S
[22:23:39] <|Morpheus|> yo decia hora, pero es =
[22:23:41] <Nevershine> kylix?
[22:23:46] <meth_zZz> si
[22:23:48] <hommer> gracias por tirar del carro nevershine
[22:23:49] <meth_zZz> se me habia olvidao el nick
[22:24:06] <Nevershine> dna
[22:24:14] <metsuke> el log de la reunion lo estoy grabando yo (en teoria porque tuve que reinstalar..)
[22:24:18] <Nevershine> segundo punto:
[22:24:32] <Nevershine> bien,bien porque yo en irc no estoy muy puesto que digamos
[22:24:49] <|Morpheus|> yo tb guardo logs automaticos
[22:25:01] <Nevershine> el segundo punto era establecer o no una fecha para cerrar la declaración de principios
[22:25:21] <Nevershine> para ir concretando ya algunas cosas,y puesto que las mayores divergencias (el tema del copyright) se cerraron
### Sesión de registro terminada a las lun sep 4 22:25:41 2006 ###
### Sesión de registro iniciada a las lun sep 4 22:25:46 2006 ###
[22:25:46] metsuke [n=kvirc@23.Red-213-4-16.staticIP.rima-tde.net] se ha unido a #partidopirata
[22:25:46] El tema del canal es: "Canal del partido pirata"
[22:25:46] El tema fue puesto por congrio!*@* el vie jul 21 20:11:03 2006
[22:25:47] niven.freenode.net [*@*] ha puesto el modo de canal +tnc
[22:25:47] El canal fué creado el vie jul 21 20:02:37 2006
[22:25:47] Canal sincronizado en 1.36 segundos
[22:26:06] <hommer> yo creo que también puede ponerse finales de septiembre
[22:26:16] <hommer> pero ahí no hay que votar nada, ¿no?
[22:26:28] <hommer> ¿o hay que votar el copyright?
[22:26:38] <Nevershine> hombre,simplemente votar si o no a la declaracion...o no hace falta?
[22:26:44] <Nevershine> si,si hay que votar el copyright
[22:26:48] <Nevershine> el 7 de septiembre
[22:27:00] <metsuke> - me perdi desde 22:25:21 a 22:26:06 ¿alguien me puede mandar copy paste a rcarrillo(at)metsuke(dot)com? para el registro , estaba comprobando que era efectuado...
[22:27:01] <Nevershine> ostia,dentro de 3 dias
[22:27:15] <hommer> no se ha dicho nada, metsuke
[22:27:24] <metsuke> okis tnxs
[22:27:29] <hommer> ¿el 7 de septiembre?
[22:27:35] <hommer> no sabía nada
[22:27:39] <hommer> creía que eso eran las siglas
[22:28:03] <metsuke> se derivo casi todo para comentarlo hoy debido a la prevision de afluencia masiva pero dada la afluencia....
[22:28:06] <Nevershine> a ver,a ver q me stoy haciendo un lio
[22:28:18] <|Morpheus|> :S
[22:28:29] <meth_zZz> si yo tambien
[22:28:31] <Nevershine> me da que no teniamos fecha concreta...pero si quedamos en votarlo
[22:28:39] <Nevershine> el 7 de septiembre son las siglas,es verdad
[22:29:12] <metsuke> segun el acta del 10/08 /(esa la redacte yo) era el 7/9 para cerrar votacion de siglas sipes
[22:29:20] <metsuke> http://www.partidopirata.es/wiki/index.php?title=Reuni%C3%B3n_IRC_%2810-08-2006%29
[22:29:37] <hommer> pues sería muy bonito acabar septiembre con la declaración de principios, la estructura y los estatutos acabados
[22:29:44] <Nevershine> seria perfecto
[22:30:09] <Nevershine> bueno,yo creo que podemos poner el lunes que viene para votar lo del copyright (lunes 11,creo)
[22:30:14] <metsuke> ojala, aunque no estoy seguro de que se llegue teniendo en cuenta que hoy andamos aun descabezaos...
[22:30:21] <Nevershine> y la semana siguiente
[22:30:26] <Nevershine> declaracion de principios
[22:30:48] <hommer> bien
[22:30:50] <|Morpheus|> yo daría una semana de margen a k la gente vuelva
[22:31:07] <hommer> así le damos sentido a cada una de las reuniones
[22:31:17] <Nevershine> la semana de margen es esta :)
[22:31:18] <metsuke> tecnicamente salvo ajustes menores lo del copyright estaba practicamente listo antes de marcharme el 17/8 por lo que me parece bien el 11, si vemo suqe no nos ponemos de acuerdo vemos si retrasar, aunque tambien me preocupa el que no hay casi gente...
[22:31:25] <|Morpheus|> ok
[22:31:47] <Nevershine> y luego esta el gran problema (o no) de que muchos foreros habituales(natsu,pululante) no se conectan al irc..
[22:32:35] <hommer> pues sí, a mi también me fastidia que no estén, porque aportan mucho y parece raro que no voten
[22:32:43] <metsuke> normalmente las votaciones tan grandes las estamos haciendo via wiki, aunque se perfilen aqui, no creo que sea problema, al fin y al cabo el tema anda bastante centrado
[22:32:46] <|Morpheus|> si
[22:33:01] <Nevershine> ya,ya pero para que la cosa sea más dinámica
[22:33:18] <metsuke> podemos avisarles en el foro para que procuren estar y confirmen ellos su presencia...
[22:33:22] <Nevershine> bueno,entonces,11 copyright,18 declaracion?
[22:33:41] <|Morpheus|> asamblea o final de la votación?
[22:33:41] <hommer> ok
[22:33:45] FalconDeOro [n=boh@242.Red-83-57-255.dynamicIP.rima-tde.net] se ha unido a #partidopirata
[22:33:47] <Nevershine> final de la votacion
[22:33:50] <FalconDeOro> hola
[22:33:53] <|Morpheus|> ok
[22:33:53] <Nevershine> uola
[22:33:53] <FalconDeOro> acabo de venir lo siento
[22:33:58] <|Morpheus|> hola
[22:34:04] <Nevershine> voy a ir colgando en el wiki lo que hemos decidido
[22:34:12] <FalconDeOro> ok
[22:34:19] <|Morpheus|> de acuerdo
[22:34:27] <metsuke> la votacion creo que deberia perfilarse en esas reuniones y dejar un tiempo para votacion abierta en wiki como siempre y a partir de ahi ver ¿no?
[22:35:03] <Nevershine> es decir,te refieres a no poner fecha de votacion ya,sino en esas reuniones?
[22:35:18] <hommer> Siiempre hay más participación si se vota en el wiki
[22:35:26] <hommer> pero por favor, que no se caiga más
[22:35:33] <Nevershine> prefiero ponerlas ya,y si a alguien le parece muy pronto,posponerlas por que si no, no empezamos nunca
[22:35:37] <metsuke> mas bien a no votar en la reunion sino en el wiki y dar esa fecha como final de la votacion... ¿no?
[22:35:54] <|Morpheus|> me parece bien lo que dice metsuke
[22:35:59] <metsuke> como fechas de cierre de votacion me parecen bien
[22:36:03] <hommer> poner las votaciones ya en el wiki y poner esas fechas como final, ok
[22:36:14] <insane> estoy de acuerdo
[22:36:17] <insane> (rebuenas)
[22:36:24] <metsuke> asi "presionamos" un pelin para mover el tema que sino nos dormimos...
[22:36:54] <Nevershine> ok,a eso me referia
[22:37:06] Alkimester [n=Alkimest@23.Red-83-52-132.dynamicIP.rima-tde.net] se ha unido a #partidopirata
[22:37:06] <metsuke> ok, entonces entendi mal sorry
[22:37:14] Alkimester [n=Alkimest@23.Red-83-52-132.dynamicIP.rima-tde.net] se ha marchado del IRC: Remote closed the connection
[22:37:24] <Nevershine> entonces,24 de septiembre 00:00 horas final de votacion del modelo de funcionamiento?
[22:37:38] <hommer> ok
[22:37:41] <metsuke> ok
[22:37:41] <FalconDeOro> ok
[22:37:46] <insane> ok
[22:37:47] <|Morpheus|> sip
[22:37:58] <hommer> 7 siglas, 11 copyright, 18 declaracion, 24 estructura y funcionamiento
[22:38:04] <meth_zZz> acepto señoria
[22:38:10] <metsuke> aceptado barco
[22:38:24] <sergiosg> una pequeña objección
[22:38:29] <metsuke> decid
[22:38:30] <Nevershine> ok,sperad q lo pongo en el wiki
[22:38:31] <Nevershine> cual?
[22:38:46] <sergiosg> el estatuto y el modelo de funcionamiento podriamos votarlo por partes no?
[22:39:00] <sergiosg> apartado por apartado
[22:39:01] <hommer> estatuto es posterior
[22:39:04] <hommer> creo
[22:39:09] <metsuke> desconozco aun el fondo ¿tan grande es?
[22:39:18] <metsuke> fondo del estatuto me refiero
[22:39:33] <Nevershine> mejor discutirlo en el foro
[22:39:37] <Nevershine> a lo bestia
[22:39:40] <Nevershine> aunque no es mala idea
[22:39:40] Yomismo1234 [n=Morpheus@70.Red-88-0-164.dynamicIP.rima-tde.net] se ha unido a #partidopirata
[22:39:50] <sergiosg> no a lo bestia o a lo grande no
[22:39:52] <Nevershine> los estatutos si son granditos
[22:39:59] <sergiosg> por lo menos el estatuto
[22:40:28] <metsuke> si dividirlo sirve para un debate y votacion mas equlibrada me parece correcto
[22:40:31] |Morpheus| [n=ircap8@70.Red-88-0-164.dynamicIP.rima-tde.net] se conoce ahora como guardadno_log
[22:40:48] Yomismo1234 [n=Morpheus@70.Red-88-0-164.dynamicIP.rima-tde.net] se conoce ahora como |Morpheus|
[22:41:00] <Nevershine> ok
[22:41:13] <|Morpheus|> estoy de acuerdo
[22:41:23] <Nevershine> pero en la pasada reunion dijimos posponer el tema de los estatutos
[22:41:24] guardadno_log [n=ircap8@70.Red-88-0-164.dynamicIP.rima-tde.net] se conoce ahora como guardando_log
[22:41:26] <Nevershine> hasta cndo fueramos mas
[22:41:41] <FalconDeOro> Nevershine y cuantos interpretas que son mas?
[22:42:28] <Nevershine> pues...como (n las reuniones del wiki) 10 o asi
[22:42:32] <Nevershine> del irc perdon
[22:42:34] <hommer> creo que se decidió, que el grupo de estatutos decidiría cuando se acababan de redactar
[22:42:42] <Nevershine> si tambien iba a decir eso,xD
[22:42:43] <hommer> frente a impacientes como yo
[22:42:48] <Nevershine> y como yo...
[22:42:50] |Morpheus| [n=Morpheus@70.Red-88-0-164.dynamicIP.rima-tde.net] se ha marchado del IRC: Client Quit
[22:42:59] guardando_log [n=ircap8@70.Red-88-0-164.dynamicIP.rima-tde.net] se conoce ahora como |Morpheus|
[22:43:01] Rakka521 [n=Rakka@14.Red-80-33-137.staticIP.rima-tde.net] se ha unido a #partidopirata
[22:43:03] <FalconDeOro> mmm, voy a cenar
[22:43:04] <Rakka521> nasss
[22:43:07] <FalconDeOro> luego vuelvo y leo le log
[22:43:09] <FalconDeOro> hasta luegoª
[22:43:10] <FalconDeOro> !
[22:43:26] <|Morpheus|> buenas y adiós
[22:43:33] <metsuke> entonces ok
[22:43:37] <Rakka521> perdón por el retraso 1) estaba cenando 2) el server no me dejaba conectarme
[22:44:15] <sergiosg> no me refería a los estatutos, lo he dicho de pasada, me refería a votar por partes el modo de funcionamiento, y el estatuto también pero para más tarde
[22:44:17] <Nevershine> bueno,pues ya he puesto en el wiki el tema de las fechas
[22:44:45] <metsuke> ok si eso en la proxima podemos validar la decision
[22:45:03] <Nevershine> la decisión de votar por partes los estatutos...o lo de las fechas?
[22:46:34] <hommer> vamos a ver, buena parte de los estatutos van a ser los puntos anteriormente votados (estructura, por ejemplo)
[22:46:50] <hommer> entonces sólo habría que votar los estatutos al completo, no?
[22:46:56] <Nevershine> jajaja,es verdad
[22:46:58] <hommer> o queréis votar los estatutos por partes
[22:47:03] meth_zZz [n=meth@200.95.224.9] se ha marchado del IRC: "www.mthweb.org"
[22:47:06] <Nevershine> buena parte,por no decir todas...
[22:47:09] Rakka521 [n=Rakka@14.Red-80-33-137.staticIP.rima-tde.net] se conoce ahora como Rakka
[22:47:18] <|Morpheus|> [hommer-san] tiene razón
[22:47:25] <Nevershine> por que en estatutos entra declaracion de principios,estructura y funcionamiento..etc,etc
[22:47:31] <metsuke> podemos abrir en la proxima reunion un turno de replica a las decisiones de esta por si alguien no este de acuerdo 
[22:47:39] Rakka [n=Rakka@14.Red-80-33-137.staticIP.rima-tde.net] se conoce ahora como Rakka_
[22:47:45] <Nevershine> que iremos votando  y debatiendo progresivamente
[22:47:53] <hommer> por ahora dejemos lo de los estatutos sin fecha
[22:48:12] <metsuke> ok mejor sin fecha
[22:48:14] <Nevershine> ok,lo podemos poner como un punto de la misma
[22:48:26] <Nevershine> y coincido con lo de los estatutos
[22:48:57] <metsuke> mejor sin fecha
[22:49:13] <Nevershine> entonces...3er punto?
[22:49:24] <hommer> Bueno, tema revotaciones, VPT, condorcet, etc
[22:49:24] <Nevershine> pos ale,amos para allá
[22:49:37] <|Morpheus|> bueno, entonces el 7 las siglas, el 11copyright, 24 estructura por partes, no?
[22:49:41] <Nevershine> exacto
[22:49:50] <|Morpheus|> ok
[22:49:50] <hommer> y el 18 la declaración de principios
[22:49:53] <|Morpheus|> eso
[22:50:17] <Nevershine> el 3er punto era votar si la votacion de las siglas era a 2 vueltas o no
[22:50:21] <Nevershine> valgase la redundancia
[22:50:23] <hommer> pedón
[22:50:26] <hommer> perdón
[22:50:35] <hommer> como cambia una palabra por una letra
[22:50:44] <|Morpheus|> XD
[22:50:45] <hommer> :D
[22:50:47] <Nevershine> xD
[22:50:49] <metsuke> XD
[22:50:50] <metsuke> parece logico que sea a dos vueltas como con el nombre...
[22:51:00] <Nevershine> el nombre no fue a 2 vueltas....
[22:51:22] <hommer> yo creo que no haría 2 vueltas
[22:51:33] <hommer> y aquí no he votado
[22:51:41] <sergiosg> yo voto por segundas vueltas hasta que se ponga en marcha el VPT
[22:51:41] <metsuke> ¿? me sonaba que si, o igual por el tema de que hubo muchos cambios de opinion (incluido yo)....
[22:51:43] <metsuke> cierto
[22:51:46] <hommer> además, creo que lo que va a pasar es esto
[22:51:54] <Rakka_> estoy de acuerdo con sergiosg
[22:52:01] <hommer> van a rechazar P2P, PPI etc, porque se parecerá a PP
[22:52:07] <Rakka_> mejor dejarlo a dos vueltas hasta que se tenga el VPT en marcha
[22:52:08] <|Morpheus|> yo también apoyo lo de la segunda vuelta
[22:52:19] <sergiosg> pues entonces que lo rechazen y ya decidiremos entonces
[22:52:20] <hommer> y al final tendremos que escoger otra
[22:52:23] <Nevershine> a mi me da igual
[22:52:36] <Rakka_> si lo rechazaran entonces no serían "democraticos" (aunque tampoco lo són tal y como van las cosas)
[22:52:41] <metsuke> todo a su tiempo
[22:52:56] <metsuke> pero no espereis que sean democraticos ni na , iran a saco
[22:52:57] <Nevershine> creo que por ley no se puede parecer mucho (o eso lei x ahi)
[22:52:57] <hommer> no, si yo prefiero que lo rechacen
[22:53:06] <hommer> más publicidad
[22:53:22] <sergiosg> pues entonces estamos todos de acuerdo
[22:53:31] <metsuke> visto para sentencia
[22:53:38] <Nevershine> entonces....?
[22:53:41] <|Morpheus|> ok, pues entonces 2 vueltas
[22:53:44] <|Morpheus|> no?
[22:53:47] <metsuke> 2 vueltas
[22:53:50] <insane> 2ºs vueltas hata que se ponga en marcha el VPT, estoy de acuerdo
[22:53:53] <Nevershine> ok,que taba perdio
[22:54:03] <Rakka_> se les puede decir (y en publico) que cualquier partido se llame como se llame tiene el derecho a "estar ahí" sino que pregunten al partido para la legalización de la marijuana
[22:54:10] <Rakka_> si, a dos vueltas
[22:54:12] <sergiosg> yo de todas maneras, preferiría que se iniciara una votación en el wiki
[22:54:17] <sergiosg> esto es importante no?
[22:54:21] <Nevershine> esta iniciada
[22:54:24] <Nevershine> :)
[22:54:27] <Nevershine> acaba el dia 7
[22:54:33] <Nevershine> y luego...la segunda vuelta,para cuando?
[22:54:36] <hommer> el partido de la marihuana no se parece a ningún otro en las siglas
[22:54:37] <sergiosg> me refiero al sistema de voto?
[22:54:42] <Rakka_> una semana después
[22:54:43] <Rakka_> no?
[22:54:54] <metsuke> por ejemplo
[22:54:59] <Nevershine> eso está en el funcionamiento del partido,que hay que votar apartado por apartado
[22:55:00] <Rakka_> la segunda para el 15
[22:55:03] <|Morpheus|> una o como máximo 2, lo que queráis
[22:55:03] <Nevershine> perfecto
[22:55:06] <Nevershine> una,una
[22:55:11] <Nevershine> que si no nos dormimos
[22:55:12] <Nevershine> XD
[22:55:18] <|Morpheus|> ok
[22:55:24] <metsuke> zzzzz oopopps eeeee una yo tambien...
[22:55:27] <metsuke> XDD
[22:55:48] <|Morpheus|> ya te pareces a los diputados de verdad, durmiendote en los debates :D
[22:55:54] <hommer> XD
[22:55:55] <metsuke> ;D
[22:55:55] <insane> X'D
[22:55:59] <Rakka_> :D
[22:56:20] <sergiosg> y navegando por internet en vez de seguir a tus compañeros diputados...
[22:56:30] <Nevershine> XDDD
[22:56:33] <Rakka_> o charlando en vez de escuchar... xD
[22:56:33] <|Morpheus|> XD
[22:56:39] <hommer> :)
[22:56:44] <metsuke> ein? era conmigo? jeje
[22:56:54] <Nevershine> puse una en el wiki
[22:56:58] TLF [n=TLF@reactos/translator/TLF] se ha unido a #partidopirata
[22:57:17] <|Morpheus|> de acuerdo ;-)
[22:57:35] <|Morpheus|> ....hay 4º punto?
[22:57:41] <Nevershine> pueejj...no,no hay mas
[22:57:42] <hommer> lo digo yo
[22:57:44] <Nevershine> se aceptan propuestas
[22:57:44] <hommer> una cosa
[22:57:53] <hommer> por lo que se ha hablado en la lista de correo
[22:58:00] <hommer> de volver a votar cosas como el nombre
[22:58:09] <Rakka_> (ah coño que hay lista de correo?, ahora me entero xD)
[22:58:23] <hommer> se puede decir que si aplicamos el VPT se podría revotar todo, ¿no?
[22:58:33] <metsuke> offtopic: he retocao yo los puntos del wiki (por el formato)
[22:58:42] <Nevershine> ok,gracias me estaba haciendo un lio
[22:59:08] <|Morpheus|> umm....no se, ralentizaría un poco todo
[22:59:10] <metsuke> si, a veces se empeña en porner el formato a su bola ...
[22:59:25] <Nevershine> ueno yo diria que para revotar una cosa
[22:59:34] <sergiosg> yo por ejemplo no estaba cuando lo del nombre, pero si hubiera estado hubiera pedido segunda vuelta como ahora para las siglas
[22:59:48] <Nevershine> haria falta tener un % de apoyo del partido...para empezar a revotarla
[22:59:58] <hommer> el tema es
[23:00:05] <hommer> ese precisamente el %
[23:00:17] <Rakka_> sugiero un 70%
[23:00:22] <sergiosg> es una votación dicotomica, con que esté a favor más del 50% ya estaría
[23:00:31] <Rakka_> ya pero no es plan de ir por ahí
[23:00:44] <|Morpheus|> pufff, yo diría más bien un 60%
[23:00:55] <Rakka_> matematicamente si que és una mayoria, però un 70% da mucha más solidez y unidad al partido que con un 51%
[23:00:57] <metsuke> parece logico para que no sea una locura.. aun con todo no estoy seguro...
[23:00:57] <Nevershine> un 70% me parece bien...
[23:01:07] <sergiosg> y si haces una votación pidiendo el 70%...
[23:01:12] <Rakka_> yo creo que 60 es demasiado bajo
[23:01:20] <|Morpheus|> ok, 70 pues
[23:01:22] <Rakka_> demasiado cerca de la mitad
[23:01:28] <Nevershine> espera,espera
[23:01:28] <hommer> se puede hacer una cosa
[23:01:32] <Nevershine> este es un tema delicado
[23:01:39] <hommer> una votación para establecer ese tanto %
[23:01:48] <Rakka_> y con que % nos fiamos? xD
[23:01:50] <|Morpheus|> pero 70% del partido o de quien participie? de quien participe, no?
[23:01:59] <sergiosg> y si resulta que votan 55% que sí revotamos, entonces, cómo vamos a seguir siendo Partido Pirata si más de la mitad no están de acuerdo
[23:01:59] <Rakka_> buena pregunta
[23:02:01] <Nevershine> eso esta en el funcionamiento del partido
[23:02:01] <Nevershine> XD
[23:02:24] <metsuke> depende de la parte contratante de la primera parte
[23:02:28] <metsuke> XDD
[23:02:33] <Nevershine> dios....hoy no estoy para esto
[23:02:33] <Rakka_> en todo caso de quién participe
[23:02:37] <Nevershine> muchas cifras:P
[23:02:41] <insane> ((23:01:49)) : <hommer> una votación para establecer ese tanto %
[23:02:41] <insane> ((23:01:58)) : <Rakka_> y con que % nos fiamos? xD
[23:02:43] <|Morpheus|> Î.o demasiado concepto técnico
[23:02:44] <insane> gran dilema
[23:03:11] <metsuke> que dice actualmente la norma? la standar digo
[23:03:13] <Rakka_> yo creo que mejor el % del partido
[23:03:14] <Nevershine> Bueno,es cierto que es algo que hay que debatir con más calma
[23:03:37] <Nevershine> así que una votación (o discusión en el foro o similar) para esto es una buena idea,como decia hommer
[23:03:37] <|Morpheus|> hombre, piensa que hay gente que prefiere no participar
[23:03:49] <Rakka_> actualmente, fijaos en lo que hacen los partidos mayoritarios
[23:04:02] <sergiosg> mejor no fijarse en los partidos mayoritarios
[23:04:13] <Nevershine> xDDD
[23:04:19] <Rakka_> aunque haya una participación inferior al 50% si gana el Si en porcentage con los que han votado lo aplican
[23:04:22] <Rakka_> yo esto lo veo muy mal
[23:04:34] <sergiosg> pero depende
[23:04:34] <Nevershine> que yo sepa el sistema de los partidos esta muy jerarquizado
[23:04:39] <Nevershine> y promueve los "grupitos"
[23:04:42] <Rakka_> es preferible que ese % sea en nuestro caso del partido
[23:04:57] <hommer> Sería establecer un porcentaje mayor del 50% para cambiar cosas ya votadas, y del 50% para las nuevas, para dar un poco de estabilidad
[23:05:02] <sergiosg> solo hay problemas cuando hay más de dos opciones en la votación
[23:05:11] <hommer> bueno, al menos es lo que yo votaría
[23:05:13] <Rakka_> de esta forma, la gente participa más, se implica, se une, da su opinión. No ir a votar es como "no me interesa, no me importa"
[23:05:17] <sergiosg> sólo hay utilizar VPT para votaciones con más de dos opciones
[23:05:23] <Nevershine> lo del 50 % para las nuevas....es de cajon....
[23:05:28] <Nevershine> amos,creo yo
[23:05:29] <sergiosg> para el resto basta una votación simple
[23:05:52] <Nevershine> de todas formas,me tengo que repasar lo del vpt,que ya no me acuerdo muy bien como era..
[23:06:00] <hommer> ya, el tema es si ponemos más de un 50% para las cosas ya decididas, o no
[23:06:13] <sergiosg> no no no
[23:06:24] <Nevershine> ?
[23:06:31] <sergiosg> yo entiendo que esta discursión es debida a que lo del nombre es un tema viejo
[23:06:40] <|Morpheus|> hemos dicho k un 70% para las cosas ya votadas
[23:06:43] <sergiosg> pero antes no hemos decidio hacer segundas vueltas ya?
[23:06:48] <hommer> votemoslo
[23:06:50] <Nevershine> aún así es algo que tarde o temprano
[23:06:55] <Nevershine> tenemos que decidir
[23:07:01] <Nevershine> si,si
[23:07:03] <metsuke> yo creo que deberiamos poner un % entre 70 y 80 mas que nada porque de otro modo promoveriamos cambios continuos que nada ayudarian al avance
[23:07:07] <metsuke> 75%
[23:07:08] <Nevershine> pero solo para la votacion de las siglas
[23:07:24] <Rakka_> yo pienso que mejor de forma general
[23:07:28] <hommer> yo también
[23:07:39] <hommer> para cualquier cosa ya decidida en los estatutos
[23:07:40] <Rakka_> se puede hacer (en caso de hacer 2 vueltas) una primera con un 50% y la segunda con el 70%
[23:07:43] <sergiosg> para evitar eso, lo que se hace habitualmente es poner un periodo en el que no se puede votar lo mismo dos veces
[23:07:58] <Nevershine> buena idea,rakka
[23:07:59] <metsuke> tambien parece logico... pero please menos de 4 años...
[23:08:06] <Nevershine> xD
[23:08:11] <|Morpheus|> XD
[23:08:14] <hommer> si no me veo revotando el copyright dentro de 2 meses
[23:08:19] <|Morpheus|> apoyo la idea de rakka
[23:08:29] <sergiosg> 6 meses estaría bien
[23:08:30] <Nevershine> la segunda con el 75 %?
[23:08:36] <Rakka_> entonces el periodo podria ser cada medio año o cada 1 año
[23:08:38] <|Morpheus|> si
[23:08:41] <Nevershine> 6 meses?:O no es muuucho?
[23:08:49] <Rakka_> no creo
[23:08:53] <Rakka_> dos meses es demasiado poco
[23:09:07] <Nevershine> es decir,por ejemplo yo quiero cambiar tal cosa,propongo revotacion
[23:09:10] <Rakka_> o bueno no espera que ahora me he hecho un lio
[23:09:18] <Nevershine> 6 meses,votacion,otros 6 meses segunda vuelta?
[23:09:25] <Rakka_> :m
[23:09:27] <metsuke> la del 50-75 + 6 meses me parece bien. Menos de 6 meses haria dificil poner en marcha minimanente el tema
[23:09:39] <sergiosg> a ver, debe haber un periodo para segunda vuelta y
[23:09:42] <Rakka_> un segundo un segundo
[23:09:49] <sergiosg> y un periodo para revotación si queremos
[23:09:54] <|Morpheus|> 6 mese, votaciones de primera y segunda vuelta 50-75
[23:09:56] <metsuke> veamos lo de los 6 meses es el periodo inmutable de algo ya votado.
[23:10:06] <Nevershine> aaah,ok,ok
[23:10:07] <Rakka_> estamos diciendo los meses entre votaciones de primera y segunda vuelta o los meses entre votaciones ya hechas que han pasado la 2a vuelta?
[23:10:23] <Nevershine> 6 meses es en el periodo que NO se puede pedir revotaciones
[23:10:25] <sergiosg> sigo pensando que más del 50% no tiene sentido
[23:10:25] <|Morpheus|> mese mínimos entre revotaciones
[23:10:29] <metsuke> sasto
[23:10:34] <Nevershine> vale,vaaale
[23:10:49] <Nevershine> sergiosg,xq?
[23:10:58] <Rakka_> entonces las segundas vueltas se hacen al cabo de poco de la primera vuelta y luego 6 meses o los que escojamos para poder revotar no?
[23:11:08] <sergiosg> me explico, puedo explicar una cosilla del VPT plis?
[23:11:11] <metsuke> eso he entendido yo
[23:11:21] <Rakka_> explica explica, somos todo "ojos" (porque oírte no podemos)
[23:11:26] <Nevershine> sasto,rakka
[23:11:31] <metsuke> sergiog por favor, explicalo que no queremos que se nos escape nada... pleas
[23:11:41] <sergiosg> el VPT al fin y al cabo, es hacer segundas vueltas una y otra vez pero todo de golpe
[23:11:51] <sergiosg> y teniendo en cuenta el 50%
[23:11:57] <hommer> y sin periodo de tiempo
[23:12:21] <sergiosg> es decir, el VPT no va a dejar lo segunda opción en desventaja en la segunda vuelta forzandola a sacar más del 70%
[23:12:52] <Nevershine> entonces....propones usar el VPT para revotaciones...?
[23:12:54] <sergiosg> es que no entiendo porque en la segunda vuelta tiene que estar en desventaja la segunda opción
[23:13:21] <Nevershine> para que no estemos todo el rato cambiando los asuntos polémicos.....
[23:13:25] <metsuke> no lo habia visto asi, desde esa perspectiva efectivamente estariamos desequilibrando la cuestion
[23:13:26] <Rakka_> yo lo consideraría una afirmación del partido
[23:13:34] <|Morpheus|> pero una cosa, en la primera vuelta se vota, y en la segunda se vuelve a votar lo mismo o se quitan los minoritários?
[23:13:47] <Rakka_> digo yo que se vota lo mismo
[23:13:48] <|Morpheus|> (se que parece estúpido, y l es, pero prefiero k me lo expliquen)
[23:13:51] <FalconDeOro> buenas, ya estoy aqui
[23:13:52] <Nevershine> se quitan los minoritarios,supuestamente....
[23:13:53] <metsuke> teoricamente en la segunda vuelta quedan las dos mas botadas
[23:13:53] <hommer> porque si hay algo que es muy problemático, por ejemplo con un 49 y un 51 por ciento
[23:14:05] <Rakka_> pero los resultados de la primera votación pueden hacer cambiar de posición a varias personas
[23:14:05] <hommer> estaríamos cambiando de opinión constantemente
[23:14:08] <|Morpheus|> y el k saca más de 50 % en la primera vuelta k "gana"?
[23:14:17] <metsuke> perdon votadas (madre mia que alguien me de un collejon) que las minoritarias se botan (ahora si con b).
[23:14:19] <sergiosg> en la segunda vuelta se utilizan el primero y segunda opción
[23:14:33] <sergiosg> por desgracia se quitan los minoritarios
[23:14:41] <Rakka_> podría ser una buena elección
[23:14:42] <sergiosg> pero es un remedio hasta utilizar VPT
[23:14:42] <Nevershine> pues..nada....que yo sepa...seguir ahi
[23:14:53] <Rakka_> quitar las minoritarias
[23:14:55] <|Morpheus|> ok, gracias por la aclaración
[23:15:00] <hommer> yo aplicaría un VPT modificado, en porcentaje o tiempo, pero no las 2 a la vez
[23:15:08] <Rakka_> esto puede hacer que haya más de 2 opciones però puede ayudar a equilibrar la balanza
[23:15:15] <metsuke> sergiog si no se quitaran las minoritarias la votacion quedaria parada no?
[23:15:44] <sergiosg> depende
[23:16:08] <sergiosg> el vpt tu pones a cada una de tu opción una preferencia
[23:16:25] <metsuke> aha
[23:16:42] Alkimester [n=Alkimest@23.Red-83-52-132.dynamicIP.rima-tde.net] se ha unido a #partidopirata
[23:16:46] <sergiosg> es un poco complicado de explicar así por chat, os sugiero que os lo miréis
[23:17:07] <Rakka_> yo lo miré y creo que es muy correcto
[23:17:10] <Nevershine> mañana voy a saco en el vpt,les voy a pedir el código fuente a los de otrademocraciaesposible.net
[23:17:13] <metsuke> sipes, veo que hay que empollar mas este tema... pero creo que veo por donde vas
[23:17:17] <Nevershine> que tienen ya todo el sistema hecho
[23:17:25] <hommer> creo que sergiosg tiene razón
[23:17:26] <Nevershine> y nosotros lo adaptamos
[23:17:52] <hommer> al final no pondría límite de tiempo ni porcentaje
[23:18:03] <hommer> pero habría que aplicar un buen sistema de VPT
[23:18:19] <hommer> algo mejor que las votaciones en el irc y el wiki
[23:18:45] <|Morpheus|> a ver, pero si para revotar una cosa "sólo" hay 2 opciones: si o no (y absenerse), para k hacer 2ª vuelta?
[23:18:46] <sergiosg> hay mucho software por ahí suelto
[23:18:50] <insane> pues creo que implantar el VPT deberia estar en cabeza en la lista de prioridades
[23:18:53] <sergiosg> por ejemplo demopunk
[23:19:00] <insane> o por lo menos en el top-ten
[23:19:03] <|Morpheus|> sip, estoy de acuerdo con insane
[23:19:06] <Nevershine> en el top 3
[23:19:11] <Nevershine> despues del servidor
[23:19:11] <Nevershine> xD
[23:19:22] <Rakka_> bueno, siguiendo con el tema (porque me acabo de perder).... por dónde ivamos?
[23:19:24] <Nevershine> eso en teoria es tema del grupo web
[23:19:35] <Nevershine> a ver...
[23:19:43] <Nevershine> entonces,para revotar algo?
[23:19:43] <|Morpheus|> decíamos lo de revotar
[23:19:48] <|Morpheus|> 6 meses mínimo
[23:19:52] <Nevershine> 6 meses y luego...2 vueltas no?
[23:20:07] <|Morpheus|> esk 2 vueltas para votar si y no
[23:20:13] <|Morpheus|> me parece votar 2 veces lo mismo
[23:20:24] <sergiosg> pero lo de la segunda vuelta justo después de la primera vuelta
[23:20:29] <|Morpheus|> si o* no
[23:20:32] <sergiosg> no 6 meses después
[23:20:36] <Nevershine> si,si
[23:20:37] <|Morpheus|> exacto
[23:20:44] <Nevershine> justo despues...unos dias o una semana
[23:20:48] <Nevershine> pero no meses
[23:20:50] <Rakka_> la idea seria (segun la entiendo yo)
[23:20:52] <sergiosg> eso
[23:20:55] <Rakka_> Hacer la primera votación
[23:21:03] <metsuke> yo entiendo que las dos rondas van seguidas, lo de los 6 meses seria el periodo en el que no se podria votar lo mismo de nuevo para dar algo de estabilidad al partido
[23:21:04] <Rakka_> luego hacer la segunda ronda al cabo de una semana (por ejemplo)
[23:21:33] <Nevershine> exacto y como se planteaba antes era...mas del 50 % sí....se pasa a la segunda vuelta
[23:21:33] <Rakka_> 6 meses "neutros" donde no se puede revotar dicha decisión (quién dice 6 meses dice más si consideramos conveniente ampliarlo)
[23:21:40] <|Morpheus|> sigo pensando que hacer 2 vueltas para votar si o no es un poco absurdo
[23:22:02] <Nevershine> se supone que en la segunda vuelta se necesita mas consenso
[23:22:04] <Rakka_> yo creo que no lo és si la primera ronda ha ido muy justa
[23:22:05] <Nevershine> para revotar
[23:22:09] <sergiosg> lo de la segunda vuelta es sólo para votar cuando hay más de una opción
[23:22:17] <sergiosg> digo, más de dos opciones, perdón
[23:22:27] <Rakka_> la gente suele cambiar de opinión, aunque dudo que tengamos muchos problemas si las cosas quedan bien explicadas y concretadas
[23:22:38] <Nevershine> pero y si queda 51 % si ,49 % no?
[23:22:54] <sergiosg> entonces sí
[23:22:56] <Nevershine> no seria mejor otra vuelta en que las cosas pudieran qedar 80 % 20%
[23:23:01] <|Morpheus|> umm...bueno, entonces sip
[23:23:06] <Rakka_> eso es lo que decia
[23:23:13] <Nevershine> pues....por eso
[23:23:13] <Rakka_> pero en el caso de 70% 30%
[23:23:30] <Rakka_> por eso digo, la gente después de la primera votación puede cambiar de elección (y lo hacen más de lo que parece)
[23:23:52] <Nevershine> bueno,fácil,si en la primera vuelta la diferencia es menor del 15 % (por poner algo) hacemos segunda vuelta
[23:23:55] <Rakka_> aunque como he dicho, si las cosas quedan bien explicadas (caso de 2 opciones) la mayoria se decanta directamente por una opción
[23:24:11] <|Morpheus|> entonces habría que decidir una diferencia mínima de % para decidir si se hacen o no segundas vueltas
[23:24:19] <Rakka_> seria otra forma por ejemplo de hacerlo (me gusta Nevershine, muy buena idea)
[23:24:44] <sergiosg> se hace segunda vuelta cuando nadie tiene mayoría absoluta
[23:24:49] <|Morpheus|> de acuerdo con Nevershine
[23:24:58] <Rakka_> un 20% de diferencia?
[23:25:05] <metsuke> absoluta son 3/4?
[23:25:06] <Nevershine> por mi bien
[23:25:09] <Rakka_> así se "cuadra" con el 50-70
[23:25:20] <sergiosg> absoluta es más de la mitad
[23:25:23] <metsuke> okis
[23:25:31] <Nevershine> absoluta....es...todos
[23:25:32] <insane> "absoluta" entonces
[23:25:33] <|Morpheus|> me parece bien el 20% de diferencia
[23:25:35] <Rakka_> (concretamente son 50% +1)
[23:25:35] <Nevershine> la otra es relativa
[23:25:37] <Nevershine> mas de la mitad
[23:25:40] <Nevershine> que yo sepa...
[23:26:20] <Rakka_> pues menudas complicaciones que estamos metiendo
[23:26:24] <Rakka_> así, en resumidas cuentas...
[23:26:31] <Nevershine> relativa....segun la wikipedia..simple
[23:26:32] <Nevershine> xD
[23:26:54] <Nevershine> pero tenía razón sergiosg
[23:26:57] <Nevershine> con lo de absoluta
[23:26:58] <Rakka_> Primera votación, si hay una diferencia de menos del 20% se hace la segunda vuelta, además se necesita un porcentaje minimo de partido para decidir no?
[23:27:16] <|Morpheus|> resumo: 6 meses mínimos para volver a votar un estatuo, si hay una diferencia menor de 20%, se hacen 2ª vueltas, no?
[23:27:31] <Rakka_> segunda vuelta al cabo de una semana o dos (por concretar) donde hay que sacar más del 70% y luego 6 meses de "inactividad" de dicha votación
[23:27:34] <Nevershine> lo de Morpheus lo entendi...
[23:27:40] <Nevershine> lo de Rakka...la ultima frase?
[23:28:07] <Rakka_> lo de los 6 meses para no estar votando cada dia
[23:28:17] <Rakka_> vaya, los 6 minimos para revotar
[23:28:27] <Nevershine> esos 6 meses vienen de serie en todas las decisiones que tomemos
[23:28:32] <Rakka_> ok
[23:28:58] <Rakka_> otra cosa seria... la cantidad de personas (% de partido) que tienen que votar como minimo para que la votación sea valida
[23:29:11] <Rakka_> obviamente más del 50 seguro
[23:29:12] <Nevershine> así...pues bastantes creo yo
[23:29:28] <metsuke> okis me parece bien, aun con todo el % se mide con respecto a participantes en votacion o total del partido... cada una tiene sus desventajas
[23:29:51] <Rakka_> yo prefiero la de partido
[23:30:02] <Rakka_> sobretodo teniendo en cuenta que los estatutos solo los votarán los miembros ¿no?
[23:30:05] <metsuke> sobre todo teniendo en cuenta que no todo el mundo participara activamente (y eso de tu haces mas que x o que y acaba siendo odioso y genera enfrentamientos)
[23:30:11] <Rakka_> entonces, se requiere unos minimos
[23:30:30] <|Morpheus|> un 55% del partido?
[23:30:48] <Rakka_> (pensando...)
[23:30:51] <sergiosg> pero esto para qué tipo de votación? para cualquiera?
[23:30:54] <Nevershine> los estatutos supongo que sí...en el resto entran simpatizantes y similares
[23:30:57] <Rakka_> para los estatutos
[23:30:58] <Nevershine> para revotaciones
[23:31:05] <Nevershine> ?
[23:31:12] <hommer> para revotaciones
[23:31:22] <Nevershine> lo de los estatutos vamos a aparcarlo por el momento
[23:31:30] <Rakka_> entonces para revotaciones?
[23:31:31] <|Morpheus|> si, será lo mejor
[23:31:48] <Rakka_> para aprovar la revotación.... le pondría un 60 yo
[23:32:00] <|Morpheus|> estoy de acuerdo
[23:32:14] <hommer> me parece poco, yo pondría 70
[23:32:17] <Nevershine> un 60 % de miembros que votan?
[23:32:22] <Rakka_> por el mismo caso anterior, sino estariamos revotando constantemente
[23:32:45] <|Morpheus|> pero para el nombre del partido habría que hacer una segunda vuelta o revotacón antes de legalizarlo, ya que no se puede estar cambiando así como así
[23:32:51] <sergiosg> yo voto por que vote el que quiera
[23:33:00] <hommer> yo no
[23:33:04] <Rakka_> también estaria con el 70, pero yo creo que en 6 meses desde la 2 vuelta (en caso que la hubiera) es tiempo suficiente para que se asimile y no requiera tanto porcentaje el hecho de revotar
[23:33:08] <hommer> para revotaciones, no
[23:33:18] <hommer> que gane la mayoría simple
[23:33:25] <hommer> pero que vote un número significativo
[23:34:03] <hommer> además, con el VPT y los proxies la participación se facilita
[23:34:20] <Rakka_> yo creo que seguimos con el mismo problema
[23:34:23] <hommer> no hace falta votar, puedes delegar tu voto en alguien que piense como tú
[23:34:28] <Rakka_> imagina que tenemos 3 opciones
[23:34:36] <Rakka_> (lo digo con lo de mayoria simple)
[23:34:41] <Nevershine> a ver a ver
[23:34:41] <Rakka_> ninguna alcanza el 50%
[23:34:45] <Nevershine> pausa
[23:34:46] <|Morpheus|> a ver, hommer, a que te refieres, a revotar o a todo lo demás?
[23:34:51] <hommer> a revotar
[23:34:59] <Nevershine> estamos con lo de las revotaciones,no?
[23:35:04] <Nevershine> ahi siempre va a haber 2 opciones
[23:35:06] <metsuke> esto empieza a ser complejo... quizás demasiadas reglas "matematicas" en lugar de ayudar nos limite... igual una vision radicalmente diferente (no porque se me ocurra como...)
[23:35:14] <|Morpheus|> para revotar una mayoria simple pilla muy por los pelos, creo yo
[23:35:14] <Rakka_> entonces, la que más porcentaje saca se aprueba? Mejor que no, porquÚ seria como aprobar algo por una minoria mientras las otras dos opciones juntas le dicen que no
[23:35:21] <Nevershine> no habiamos decidido lo de las 2 ueltas?
[23:35:33] <hommer> no tiene porque haber 2 opciones
[23:35:40] <hommer> el nombre del partido es un buen ejemplo
[23:35:51] <Rakka_> por eso digo
[23:35:54] ryden [n=ryden@eu85-84-8-202.clientes.euskaltel.es] se ha unido a #partidopirata
[23:35:56] <ryden> saludos
[23:35:58] <Nevershine> bueno,yo pensaba que la revotacion era...lo modificamos: Si     NO
[23:36:06] <|Morpheus|> el nombre del partido, una vez legalizado, no se podrá cambiar, con lo cual es otro tema
[23:36:08] <|Morpheus|> me parece
[23:36:09] <Nevershine>  y si sale si otra votacion mas rapidita
[23:36:13] <hommer> ¿seguro?
[23:36:19] <|Morpheus|> en cuanto a revotar, sólo se puede decir k si o no
[23:36:29] <hommer> los estatutos nos dijeron que sí que se podían cambiar
[23:36:34] <hommer> muy facilmente
[23:36:39] <|Morpheus|> y luego se vuelve a tratar el tema en cuestión
[23:37:06] <|Morpheus|> hombre, la verdad esk sería un poco caótico que a los 6 meses de legalizarlo se cambiara de nombre
[23:37:28] <Nevershine> entonces,quedamos en lo de las 2 vueltas,si hay menos  de 20 % de diferencia en la primera,una segunda?
[23:37:28] <sergiosg> todavía no se han enviado al ministerio los estatutos, o sea que se puede cambiar el nombre
[23:37:42] <|Morpheus|> yo opino k si, Nevershine
[23:37:47] <Nevershine> si....pero no creo que sea bueno ahora hacer eso
[23:37:47] <Rakka_> estoy con nevershine
[23:37:56] <Nevershine> la gente(muchos) piensan que ya somos partido
[23:37:57] <Nevershine> legal
[23:38:01] <metsuke> Nevershine, hasta lo que hemos visto parece lo mas equilibrado
[23:38:06] <Nevershine> vale,vale
[23:38:14] <Nevershine>  y en  la segunda vuelta?
[23:38:19] <Nevershine> que porcentajes?
[23:38:22] <Rakka_> aplicar el 50-70
[23:38:23] <Rakka_> no?
[23:38:23] <|Morpheus|> y lo del nombre lo digo por hacer una última revotación con 2 vueltas
[23:38:33] <|Morpheus|> y aplicar el 50Ŝ70
[23:38:52] <sergiosg> eso es dejar en desventaja a la segunda opción
[23:39:13] <|Morpheus|> nop, pok quizás las minorías prefieran la 2ª opción
[23:39:24] <metsuke> 50-70
[23:39:31] <Rakka_> en caso de que no se llegue a ese porcentage se puede dejar unos meses (6 por ejemplo si no corre mucha prisa) y luego volver a empezar la primera ronda. (durante los meses se tendría que explicar detalladamente que es lo que se vota, de que sirve, etc)
[23:40:14] <hommer> yo si se cambia el nombre, fundaré mi propio partido pirata
[23:40:38] <Rakka_> lo que se pretende es tener un partido ESTABLE y unido. De nada nos sirven los 51% si a la primera de canto cambiamos de opinión, eso nos daría una imagen pesima delante del publico
[23:40:38] <hommer> y allí se hará lo que yo diga, jajaja
[23:41:00] dark_suic [n=suicune@82.213.134.39] se ha marchado del IRC: "Konversation terminated!"
[23:41:02] <Nevershine> estoy con rakka
[23:41:05] <|Morpheus|> hombre, quizá no se cambié, pero me parecería razonable aplicar lo que hemos dicho de revotaciones antes de legalizarlo, por si hay gente k ha cambiado de opinión
[23:41:19] <Rakka_> por mi de acuerdo
[23:41:20] <Nevershine> por eso es mejor tener en la 2a vuelta mayores porcentajes
[23:41:27] <|Morpheus|> exacto
[23:41:39] <Nevershine> cambiarlo ahora(en mi opinión) ya sería un desastre....
[23:41:41] dark_suic [n=suicune@82.213.134.39] se ha unido a #partidopirata
[23:41:56] <|Morpheus|> supongo que también, pero por eso la 2ª vuelta
[23:42:08] <Rakka_> el problema por eso es el mismo, que el porcentage en cierto modo es alto y puede darse el caso de que no se llegue a un acuerdo, de este modo yo propongo la "prorroga" de unos meses para que se piense sobre ello
[23:42:24] <Nevershine> bueno,la 2a vuelta con que porcentajes (lo del nombre lo vemos despues....)
[23:42:26] <Nevershine> ?
[23:42:34] <metsuke> 70
[23:42:34] <|Morpheus|> un 70 % me parece bien
[23:42:34] <Nevershine> a mi 70-50 me parece bien
[23:42:38] <Rakka_> yo pondria los de 70
[23:42:41] <|Morpheus|> 50-70, no? XD
[23:42:48] <metsuke> si
[23:42:51] <sergiosg> yo es que no lo entiendo esto del 70%
[23:42:59] <Nevershine> imagina
[23:43:08] <sergiosg> pongamós el caso de la votación de las siglas
[23:43:09] <Rakka_> la segunda vuelta son a 70, la primera es a 50
[23:43:14] <metsuke> en lugar de los 12 del patibulo... los 16 del 50-70 XDDDD
[23:43:33] <Nevershine> que en la segunda vuelta quedan 51 % 49 %
[23:43:36] <sergiosg> la primera opción de las siglas es P2P y la segunda PPI
[23:43:44] <Nevershine> seguiriamos igual de "fragmentados"
[23:43:48] <sergiosg> estas dos opciónes irían a segunda vuelta
[23:43:51] <|Morpheus|> si quedan muy igualadas, se hace 2 vuelta
[23:43:56] <Nevershine> nonoon
[23:43:58] <Rakka_> se deja un tiempo para terminar de decidir
[23:44:08] <Nevershine> pero estamos hablando de revotaciones.....
[23:44:10] <sergiosg> ahora la gente vota a P2P y a PPI, que tiene que ver ahora el 70%
[23:44:13] <sergiosg> ?
[23:44:31] <Nevershine> sale P2P,6 meses mas tarde, a fulanito no le gusta
[23:44:36] <Nevershine> y decide hacer una votacion
[23:44:48] <Nevershine> primera vuelta....lo cambiamos...51  SI 49 NO
[23:44:52] <Nevershine> segunda vuelta
[23:45:11] <Nevershine> para que no ocurra lo mismo lo suyo seria que una de las 2 opciones superase en un 20 % a la otra
[23:45:14] <|Morpheus|> a ver, digamos k en la primera vuelta se votan todas las propuestas, y salen p2p 49% y ppi 45%, se hace 2ª vuelta
[23:45:35] <|Morpheus|> y uno de los 2 tiene uqe sacar más de 70% para ser la elección definitiva
[23:45:52] <Nevershine> lo del 70 % es (o eso creia yo) solo para las revotaciones
[23:46:05] <hommer> no puedes obligar a la gente a que llegue a un consenso Morpheus
[23:46:12] <Rakka_> en caso de no ponerse de acuerdo, se da un tiempo para opinar y debatir sobre ello, después del cual se hace otra votación
[23:46:14] <sergiosg> ahora entiendo
[23:46:15] <Rakka_> (digo yo)
[23:46:16] <hommer> podría quedar sin decidir indefinidamente
[23:46:18] <|Morpheus|> bueno, a mi me parece justo que se aplique aquí tb, pero el 20% de diferencia tb me parece bn
[23:46:44] <sergiosg> pero en una votación dicotómica es un poco dificil que cualquiera de las dos saque más del 70%
[23:46:57] <sergiosg> nos quedaríamos atascados
[23:47:08] <Rakka_> dicotómica?
[23:47:14] <|Morpheus|> de 2 opciones
[23:47:19] <Rakka_> ah ok
[23:47:21] <sergiosg> sí, de dos opciones
[23:47:33] <Rakka_> no si lo que se vota està bien explicado
[23:47:43] <Nevershine> bueno,pero en revotaciones tenemos claro lo del 70 %?
[23:47:48] <Rakka_> es más, conseguir ese 20% de diferéncia no sería tan difícil
[23:47:52] <insane> en caso de que no se alcance en la revotacion el 70% que ocurriria?
[23:47:59] <hommer> exacto
[23:48:03] <Rakka_> eso para aprobarlas o para aprobar la revotación?
[23:48:05] <|Morpheus|> hombre, sergiosg y hommer tienen razÅœn
[23:48:26] <metsuke> entiendo que si no se llega a mayoria el cambio deseado no deberia producirse...
[23:48:39] <Rakka_> se seguiría tal y como estuvieramos hasta la siguiente revotación que se haria al cabo de un tiempo (por definir)
[23:48:45] <metsuke> o mejor dicho el cambio propuesto
[23:49:15] <sergiosg> entonces no llegaríamos a ningún sitio
[23:49:20] <Rakka_> sería quizá una solución pero entonces no estaríamos cumpliendo lo del 70%
[23:49:35] <hommer> oficialmente quedan 10 minutos de reunión, menos mal porque la cabeza ya me echa humo
[23:49:36] <Rakka_> creo que voy a dibujarlo
[23:49:44] <|Morpheus|> me parece que habría que ponerle que en la primera y segunda vuelta dean tener más de un 20% para aceptarse
[23:49:47] <Rakka_> pues yo tengo cuerda para unas horas más
[23:49:57] <metsuke> tengo un lio mental enorrrrme , tengo que madurarlo....
[23:50:06] <Nevershine> a ver 1 moment
[23:50:19] <sergiosg> porque no sumarizamos al menos lo que tenemos claro
[23:50:20] <Nevershine> si en la segunda vuelta no ponemos lo del 70 %
[23:50:24] <|Morpheus|> y si lo publicamos en el foro y damos allí las opiniones?
[23:50:39] <metsuke> si, esto huele a debate forero
[23:50:40] <sergiosg> estoy con Morpheus
[23:50:56] <insane> si, yo tambien
[23:51:01] <Rakka_> eso después de la revotación fallida?
[23:51:02] <Nevershine> cuando gane la opcion sií por un resultado ajustado y vayamos a modificar esa cuestión...no habra consenso para hacerlo
[23:51:15] <|Morpheus|> bueno, pues mejor resumamos lo que hemos decidido y yo mismo pongo al propuesta de revotaciones en el foro
[23:51:17] <Nevershine> si,es una uena idea...
[23:51:44] <sergiosg> de todas maneras, qué hacemos con lo de las siglas, porque es este jueves si tenemos que hacer segunda vuelta o no
[23:51:45] <Nevershine> a ver...las decisiones importantes no se pueden modificar
[23:51:46] <Rakka_> alguien puede resumirme que hemos decidido? Es que uno al final no sabe si si o si no o si a veces...
[23:51:47] <Rakka_> xD
[23:51:52] <Nevershine> hasta pasados 6 meses
[23:52:01] <Rakka_> Conforme
[23:52:02] <Nevershine> ya decidimos que la hariamos a 2 vuetlas
[23:52:04] <sergiosg> y está claro que no va a ganar ningúna por mayoría absoluta
[23:52:05] <metsuke> ok
[23:52:12] <Nevershine> ahora te paso el resumen del wiki
[23:52:15] <metsuke> never ok
[23:52:19] <sergiosg> sí pero me refiero a lo del porcentaje
[23:52:34] <Nevershine> buaf...toy colapsado
[23:52:42] <Rakka_> vayamos por partes
[23:52:44] <Rakka_> con calma
[23:52:44] <Nevershine> voy a resumir lo de las revotaciones
[23:52:47] <Rakka_> ok
[23:53:01] <Nevershine> 6 meses despues de decisiones importantes,luego si fulano quiere cambiar
[23:53:08] <Nevershine> tal cosa,inicia una "revotacion"
[23:53:24] <Nevershine> si en esa votacion la diferencia entre el SI lo queremos cambiar  y el NO lo queremos cambiar
[23:53:35] <Nevershine> es menor del 20 %,hacemos segunda vuelta
[23:53:52] <Nevershine> y en la segunda vuelta,la opcion ganadora ha de serlo por un 70 %
[23:54:14] <|Morpheus|> la 2ª vuelta habria que debatirla en el foro
[23:54:23] <Nevershine> de no ser así,si sale el SI lo queeremos cambiar de manera ajustada,no lograremos cambiar nada (pues para cambiarlo otra vez habria qu votarlo..)
[23:54:31] <Rakka_> un segundo
[23:54:37] <metsuke> en todo caso yo diria "la opcion ganadora deberia serlo con al menos el 70% de los votos...
[23:54:45] <Rakka_> cualquier persona (trantando individualmente) puede poner una revotación tal cual?
[23:54:47] <Nevershine> eso,eso metsuke...
[23:55:26] <Nevershine> en principio sí....
[23:55:36] <hommer> total, que de facto hemos vuelto a la propuesta inicial de que para cambiar una cosa, haría falta un 70% de los votos
[23:55:37] <metsuke> Rakka puede proponer, de ahi que haga falta un consenso amplio para establecer cambios...
[23:55:41] <Nevershine> ya que si su pensamiento es "marginal" la votacion así lo experasara
[23:55:45] <hommer> y además esperar 6 meses
[23:55:55] <hommer> no creo que a sergiosg le hayáis convencido
[23:56:02] <sergiosg> jejeje
[23:56:07] <|Morpheus|> a ver, aun hay que habarlo en el foro
[23:56:13] <|Morpheus|> hablarlo*
[23:56:19] <Nevershine> yo lo del 70 % es que no lo puedo ver mas claro
[23:56:22] <metsuke> eso es bueno, sin divergencias no hay debate, y sin debate no somos nada.
[23:56:22] <Nevershine> pero lo ponemos en el foro
[23:56:27] <Nevershine> y sanseacabo
[23:56:33] <Rakka_> es que yo pensaba que haria falta un minimo de personas (digamos numericamente) para poder "aprobar" el hacer una revotación
[23:57:06] <|Morpheus|> yo prpongo k la revotación este aproyada por un mínimo de 10 personas
[23:57:09] <Rakka_> y no que una sola pudiera iniciarla
[23:57:12] <Nevershine> mejor un %
[23:57:23] <hommer> % mejor
[23:57:29] <Rakka_> seguro?
[23:57:29] <metsuke> eso favoreceria los intercambios de poderes, mejor que los cambios se propusieran abiertamente.... 
[23:57:37] <|Morpheus|> ok
[23:57:58] <Rakka_> en caso de una revotación sería para cambiar algo que está ya puesto, en caso de que fuese un % alto no haria falta votar (digo yo) porquÚ ya se vería
[23:57:58] <Nevershine> el sistema de votaciones será,supuestamente,rápido...
[23:58:03] <|Morpheus|> pues un 10% por ciento del partido debería de estar de acuerdo para presentar la solicitud de votación
[23:58:11] <Nevershine> ok...un 10 %
[23:58:13] <Rakka_> mejor
[23:58:16] <sergiosg> ok
[23:58:18] <Rakka_> me parece bien
[23:58:24] <metsuke> lo que diga la rubia
[23:58:25] <hommer> ok
[23:58:31] <Nevershine> vale,y lo del 70 %?
[23:58:37] <Nevershine> o lo discutimos en el foro al final?
[23:58:41] <|Morpheus|> bueno, voy a poner el tema revotaciones en el foro
[23:58:45] <|Morpheus|> mejor foro
[23:58:48] <Nevershine> ok
[23:58:52] <sergiosg> ok
[23:58:55] <metsuke> personalmente entiendo que 70 pero igual deberiamos meter en foro para una argumentacion mas amplia...
[23:58:56] <Rakka_> lo del 70 se aplica a 2a ronda o también a las revotaciones?
[23:59:06] <Nevershine> revotaciones
[23:59:16] <Rakka_> o sea a las dos no?
[23:59:43] <sergiosg> entonces, hemos decidido así como quien no quiere la cosa, que cualquiera puede presentar una propuesta a referendum si cuenta con el 10% de firmas (por decirlo así)
[23:59:53] <sergiosg> eso se llama democracia directa
[23:59:55] <|Morpheus|> sip
[23:59:55] <Nevershine> por decirlo así...
[23:59:56] <sergiosg> jeje
[23:59:57] <Rakka_> si algo asi
### Sesión de registro terminada a las mar sep 5 00:00:00 2006 ###
### Sesión de registro iniciada a las mar sep 5 00:00:00 2006 ###
[00:00:00] <sergiosg> mola
[00:00:02] <|Morpheus|> XD
[00:00:05] <Nevershine> de todas formas eso es para revotaciones
[00:00:07] <insane> :D
[00:00:17] <Nevershine> porque para cosas normales,segun la propuesta de funcionamiento
[00:00:22] <Nevershine> cualquiera puede proponer
[00:00:23] <metsuke> okis, propongo revotar sobre poner en foro y finalizar reunion...
[00:00:37] <|Morpheus|> yo tb
[00:00:38] <Nevershine> ok
[00:00:41] <hommer> solo para revotaciones
[00:00:43] <|Morpheus|> ahora voy a poner el tema revotaciones
[00:00:43] <Nevershine> http://www.partidopirata.es/wiki/index.php?title=Reuni%C3%B3n_IRC_%2804-09-2006%29
[00:00:47] <hommer> lo del referendum
[00:00:47] <Rakka_> de todas formas, si la gran mayoria del partido no esta conforme con la "revotación" y sigue firme en su posición la opción votada será la misma que estaba establecida con lo que el 10% tendrá que quedarse "calladito" xD
[00:00:48] <Nevershine> ahi ta el resumen
[00:01:18] <|Morpheus|> rakka...eso es otra cos, ya lo discutiremos XD
[00:01:29] <metsuke> ok. Ahora cuelgo el log... cerramos a la 1
[00:01:37] <Rakka_> ?
[00:01:53] <metsuke> el log de la reunion, en el wiki
[00:02:08] <metsuke> lo de cerramos mas bien "damos por terminada reunion..." a la 1...
[00:02:23] <Nevershine> tenemos que iniciar las susodichas votaciones...
[00:02:36] <metsuke> O_O?
[00:02:38] <Nevershine>  o los susodichos hilos del foro para debatir sobre esas votaciones
[00:02:52] <Nevershine> no me expliqe mu bien
[00:02:53] <Nevershine> # Se abre una votación para decidir si aceptamos o no dicho modelo.La votación finaliza el 24 de Septiembre a las 00:00 horas.Cabe destacar que se votará apartado por apartado la susodicha propuesta
[00:03:02] <Nevershine> eso fue lo que puse en el resumen
[00:03:07] <metsuke> si, lo tengo delane
[00:03:22] <Nevershine> ahp,nada,nada se supone que votamos ese dia no?
[00:03:39] <Nevershine> es que estaba con la idea de que votabamos en el wiki HASTA ese dia que es diferente
[00:03:57] <Rakka_> veamos que yo no me he enterado. Votamos el mismo dia o se puede votar hasta ese dia?
[00:04:13] <Nevershine> :s
[00:04:17] <metsuke> mi idea era votar HASTA para maximizar la participacion...
[00:04:23] <Nevershine> si,si
[00:04:27] <Rakka_> y se vota en?
[00:04:29] <Nevershine> por eso tenemos que abrir una web en el wiki
[00:04:31] <Rakka_> foro, wiki, irc?
[00:04:32] <Nevershine> con las votaciones
[00:04:33] <metsuke> wiki
[00:04:35] <Nevershine> a eso me referia
[00:04:36] <Rakka_> ok
[00:04:43] <Nevershine> una web..una pagina
[00:04:51] <Nevershine> q estoy hoy mal
[00:04:57] <metsuke> como siempre, hasta ahora el wiki ha funcionado bien, una pagina nueva enlazada desde portada ...
[00:05:09] <Rakka_> vamos, que hemos de votar sin sistema de votación
[00:05:11] <Rakka_> mola
[00:05:12] <Rakka_> xD
[00:05:30] <metsuke> hasta que el grupo web no nos indique lo contrario... 
[00:05:47] <Nevershine> bueno de todas formas,mañana cojo el codigo es del vpt a los de otrademocraciaesposible,a ver si me lo dejan..:P
[00:05:55] <insane> alguien se encarga del VPT?
[00:06:00] <insane> ah, oki
[00:06:14] <Nevershine> los del grupo web se encargan de hacer un sistema de votaciones
[00:06:36] <Nevershine> pero,mientras hay que hacer lo de abrir las susodichas paginas en el wiki,me explico?
[00:06:48] <insane> susodichamente hablando, si
[00:06:49] <Rakka_> editarlas
[00:06:52] <Nevershine> jajajaj
[00:07:04] <Rakka_> digamos que con las votaciones de las siglas que se hacen "a mano"
[00:07:05] <Nevershine> editarlas...o como se diga en jerga wiki
[00:08:10] <Rakka_> madre... no pensaba que fuera tan cansado debatir durante 2 horas?
[00:08:16] <Rakka_> y eso que he llegado media tarde :m
[00:08:19] <Nevershine> jjajaja y esperate cuando seamos mas
[00:08:26] <Rakka_> se va a salir de madre
[00:08:35] <Nevershine> y xq no  has leido las discusiones del foro :P
[00:08:41] <metsuke> XDDDDD
[00:08:49] <Rakka_> bueno, me miré la de partido horizontal,vertical
[00:08:51] <Nevershine> pero bueno hay final hay consenso mas o menos
[00:08:55] <Rakka_> y no lo terminé pero puse mi opinión
[00:09:02] <Nevershine> leete...si puedes..la del copyright
[00:09:12] <Rakka_> creo que la miré por encima, però miré la de la wiki
[00:09:20] <Nevershine> 17 paginas..
[00:09:20] <Rakka_> es lo mismo?
[00:09:23] <Rakka_> uf
[00:09:23] <Nevershine> si,si
[00:09:30] <Rakka_> de golpe me noto cansado
[00:09:31] <Rakka_> xDDDD
[00:09:32] <Nevershine> lo que en esas 17 paginas se discutio
[00:09:50] <metsuke> si en el wiki esta la version "resumida" tras llevar la decision al chapista (por los golpes jeje)
[00:10:05] <Rakka_> xD
[00:10:10] <Rakka_> suerte que era la versión 1.0
[00:10:15] <Nevershine> y no veas como es cada post de cada página...
[00:10:17] <Rakka_> si llega a ser una actualización se arma una...
[00:10:31] <Rakka_> no es que no lo vea, es que ahora mismo lo tengo delante xD
[00:10:37] <Nevershine> XDDD
[00:10:38] <metsuke> y eso para la primera, el dia de la revotacion... no quiero ni pensar... jejejeje
[00:10:56] <Nevershine> nada,para eso no hay revotacion :P
[00:11:01] <Rakka_> contad conmigo (o eso espero) para meter presión
[00:11:02] <Rakka_> xD
[00:11:03] <metsuke> si mejor
[00:11:10] <Nevershine> la reunion ya finalizo no?
[00:11:20] <Rakka_> eso parece, está ya todo colgado?
[00:11:27] <metsuke> yo ando esperando que cerremos oficialemente para poner el log...
[00:11:28] <Rakka_> el tema de la "pagina de votación"?
[00:11:37] <Nevershine> sip,solo falta editar esas paginas de votacion
[00:11:40] <Rakka_> corta por debajo sobre las tonterias que decimos
[00:11:50] <Nevershine> xD
[00:12:06] <Nevershine> algún voluntario?
[00:12:07] <|Morpheus|> al final el % era del partido, verdad=
[00:12:07] <metsuke> asi la gente se anima a seguir leyendo...
[00:12:19] <|Morpheus|> voluntario para?
[00:12:24] <metsuke> esta semana ando hasta arriba si puede encargarse otro mejor
[00:12:34] <Nevershine> para editar las webs de votaciones
[00:12:38] <Nevershine> aunque espero no duren mucho
[00:12:44] <|Morpheus|> nuse como va
[00:12:50] <Nevershine> xq tendremos el otro sistema..
[00:13:03] <Rakka_> para editarlas?
[00:13:08] <Nevershine> o hacerlas
[00:13:10] <Rakka_> ah
[00:13:11] <|Morpheus|> bueno, eso, al final se ha decidido que el tanto % en las votaciones era del partido
[00:13:12] <Nevershine> como qieras llamarlos
[00:13:13] <Rakka_> eso ya es otra cosa
[00:13:17] <|Morpheus|> no?
[00:13:23] <Nevershine> no te entiendo morpheus
[00:13:29] <|Morpheus|> T_T
[00:13:33] <Rakka_> de que votaciones?
[00:13:49] <|Morpheus|> digo en lo de las revotaciones, k si se contabilizaban los votos de los particicpantes o los del partido
[00:13:51] <|Morpheus|> ¿?
[00:14:05] <Nevershine> todos los participantes han de ser miembros del partido
[00:14:07] <Nevershine> amos,digo yo
[00:14:13] TLF [n=TLF@reactos/translator/TLF] se ha marchado del IRC: "Adiós a todos y a todas y que les vaya bien. || http://vitaliano.esp.cc"
[00:14:14] <Rakka_> si
[00:14:16] <Nevershine> de estas,rakka:
[00:14:31] <Nevershine> copyright,declaración de principios y funcionamiento
[00:14:39] <|Morpheus|> ya, si, pero si se contaba el % de los participantes o de todo el partido (participe o no)
[00:14:52] <Rakka_> partido digo yo
[00:14:57] <Nevershine> el partido...
[00:14:59] <|Morpheus|> ok
[00:15:02] <Nevershine> aah,ok,ok
[00:15:10] <Nevershine> el famoso 70 %?
[00:15:19] <|Morpheus|> sip XD
[00:15:23] <Nevershine> de los participantes...xq los que no participan donde los pones?
[00:15:26] <Rakka_> eso sería de participantes
[00:15:45] <|Morpheus|> bueno, lo discutimos ne el foro u_u
[00:15:45] <Nevershine> bueno,pues yo edito las ditas paginas  esas,xD
[00:15:46] <Rakka_> lo que si se requiere es un minimo de gente que participe en la votación, esto es el % del partido
[00:15:53] <|Morpheus|> aa, ok
[00:15:59] <Nevershine> pero lo hago mañana que hoy estoy cansado
[00:16:02] <Rakka_> xD
[00:16:03] <Nevershine> :)
[00:16:06] <Rakka_> de que será?
[00:16:06] <Rakka_> xd
[00:16:10] <ryden> dios, qué bueno el vídeo en el que la sgae habla de los módems de 9600 voltios y de su magnífica creación: el mp3
[00:16:12] <ryden> XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
[00:16:16] <Nevershine> xDDD
[00:16:16] <Rakka_> además, ya tenemos un muerto aqui en el chat
[00:16:19] <|Morpheus|> ale, ya está publicadoelhilo de las revotacioes
[00:16:24] <ryden> dios, me estoy quedando sin aire de la risa XD
[00:16:26] <metsuke> cerramos reunion a la 1....
[00:16:28] <|Morpheus|> http://www.pp-international.net/forum/viewtopic.php?p=2269#2269
[00:16:31] <metsuke> a las 2.......
[00:16:44] <|Morpheus|> a las 3
[00:16:48] <Rakka_> si, ya puestos empalmamos, como no nos viene de aqui
[00:16:49] <Rakka_> xD
[00:16:53] <|Morpheus|> XD
[00:16:54] <metsuke> .... cerrada oficialmente la reunion de hoy 4-9-2006
### Sesión de registro terminada a las mar sep 5 00:16:55 2006 ###