¿ El DRM de Windows Vista crackeado ?.

Desde: 27 Nov 2006 Mensajes: 22

El mismo día que se comercializa Windows Vista se anuncia que las protecciones DRM que incluye han sido crackeadas.

Vía Error500.net, nos enteramos que Alex Ionesco, un investigador canadiense especializado en seguridad informática afirma haber superado las protecciones DRM de Windows Vista.

Ionesco asegura haber conseguido burlar los sistemas de protección que incluye Vista, y reproducir vídeo en alta definición en dispositivos hardware no aprobados por Microsoft y que no verifican las reglas de DRM.

Por el momento Ionesco no ha publicado código fuente alguno que permita comprobar sus aseveraciones...

http://www.alex-ionescu.com/?p=24

me estoy haciendo un lío.

¿no había retirado Microsoft el DRM de su nuevo sistema Windows Vista?

_________________
seldon Ramoncín amb tomàquet y otras fusiones

Desde: 27 Nov 2006 Mensajes: 22

Para nada, Vista basa su seguridad en DRM precisamente, aunque Webrot ha comprobado que no detectan al 85% de los spywares... Rolling Eyes

Desde: 23 Nov 2006 Mensajes: **311** Ubicación: Asturias

Precisamente leí ayer un contrato de usuario del software de Microsoft (en este caso un Windows Mobile 5). No lo tengo delante así que no lo puedo copiar literalmente, pero decía algo así:
"Microsoft proporciona este producto con tecnología DRM de parte de los proveedores de contenido. Si la seguridad de la tecnología DRM se viese comprometida usted autoriza a Microsoft, actuando en nombre de los proveedores de contenido, deshabilite partes del software y del harware [creo recordar que mencionaba también el hardware]. Para ello usted permitirá a Microsoft el envío de identificadores de software no autorizado a su equipo".

Era algo así de alarmante y grave. A ver si lo vuelvo a encontrar y lo copio literalmente.

_________________

Desde: 27 Nov 2006 Mensajes: 22

¿Que ocurre con Vista y el DRM?

Los visitantes de páginas inglesas habran notado un incremento del ruido relacionado con DRM y Vista - casi todos ellos enlazando a este documento. Como no he visto ninguna página en español que explique un poco el tema, me he decidido a explicarlo yo un poco. NOTA:: Este documento está basado prácticamente en notas extraidas y traducidas de ese documento. Recomiendo encarecidamente leerlo, a pesar de la longitud, a todos los que trabajen en ordenadores o estén interesados en el tema.

Resumiendolo, Microsoft ha cedido completamente a las peticiones de las multinacionales de contenido multimedia (cine y musica), especialmente las grandes productoras. Microsoft dice que esas empresas no se "fian" del PC, de la facilidad para piratear y distribuir contenidos, y ha construido un sistema a base de DRM donde copiar es prácticamente imposible, supuestamente para dar confianza a las citadas multinacionales, para que saquen más contenidos para el PC. El problema es que los requisitos que nos va a imponer por ello van a ser desmesurados: aumentarán el coste de los equipos y disminuirán su fiabilidad y funcionalidad drásticamente. Windows Vista tiene el potencial de hacer que el PC deje de ser el PC. Lo curioso de todo es que no es una exageración, es la cruel realidad y es preocupante. Siempre se ha dicho que como último recurso, podrías grabar el sonido y el video de una peli de la conexión del monitor y de la tarjeta de sonido, ¿verdad? Pues Vista está diseñado para no permitir ni eso. Atentos a la catástrofe:

1.-En primer lugar, Vista disminuye la funcionalidad del hardware en muchos niveles. Si estás disfrutando de contenido "protegido" (un HD-DVD o Blueray, por ejemplo), Vista te desactiva ciertas salidas de audio, como la S/PDIF, la más utilizada (dicen) por profesionales de audio. ¿Por qué? Pues porque S/PDIF es una conexión que no protege los contenidos, alguien podría grabar sonido de alta calidad por ahí. ¿Que te has gastado una pasta en un ordenador profesional completamente legal? Pues te jodes, como Herodes. Así de sencillo. Y donde digo S/PDIF, digo todo aquellas salidas de datos que no "protejan", que a día de hoy son todas (más sobre eso más adelante). Ciertos modos de video están tambien desactivados, porque permitirían copiar el video (los usuarios más avispados de Mac OS X - que no se libra del todo, y mucho menos con su reciente alianza con Intel - se habrán dado cuenta de que por ejemplo, no pueden hacer capturas de pantalla si se está reproduciendo un DVD: Requisito que Apple ha implementado para agradar a las industrias del cine). ¿Y crees que esto se acaba aquí? No, no, no, nada de eso. Si quieres ver un HD-DVD necesitarás un tipo de conector que cifra los datos por el cable. Si tienes un LCD normalito y corriente con tu conexión DVI, como el que tenemos todos, Windows Vista te reducirá la resolución y empeorará la calidad del video.

Lo repito despacito, porque sé que algunos no creen lo que acaban de oir: si tienes un LCD, un monitor normal y corriente, que tienen una conexión DVI que no "protege los contenidos", Vista empeora a propósito la calidad de tu película HD-DVD/blueray adquirida de forma completamente legal. Te mostrará la imagen "ligeramente borrosa", dicen los cachondos de Microsoft en la especificación. Y esto no ha hecho más que empezar: Ciertas técnicas utilizadas por VOIP podrían usarse para grabar. Asi que Vista degrada la calidad del sonido automáticamente para evitarlo. Toda aquella salida que sea "insegura" sera controlada para evitar copias ilegales. Se volverá a subir la calidad de sonido dinámicamente. Es decir, tu ordenador podrá disminuir la resolución, la calidad del sonido, del video, de repente, si detecta que existen salidas de datos no "protegidas", volverá a restaurar la calidad si esa fuente desaparece, y todo esto se traducirá en cambios en la calidad del sonido, de la resolución, salidas que dejan de funcionar, sin que sepas explicarte por qué.

2.-En segundo lugar: ¿Que utilizaremos si no podemos utilizar hardware normal? Pues necesitaremos hardware específico con capacidades DRM. En vez de DVI, necesitaremos conectores HDMI con capacidades HDCP. HDCP es un invento que codifica los contenidos que viajan por el cable. La idea es que no puedas copiar el video conectandolo a nada raro, ni tan siquiera "esnifando" el contenido del cable. Oh, y es propiedad de Intel asi que el fabricante que lo fabrique - y tendrá que fabricarlo para poder mostrar HD-DVD - tendra que pagar una licencia. Costes añadidos para fabricantes de cables, monitores, tarjetas de video....costes que pagaremos nosotros.

El hardware tambien tendrá que rediseñarse para poder permitir la reproducción de contenidos "seguros". Por ejemplo, los planes de Microsoft - aun no están terminados - para un subsistema de sonido "seguro" implican que las tarjetas de sonido tendrán que codificar el sonido en el viaje a través de los buses internos (PCI, PCI-E, USB, etc) del ordenador. Para impedir....que hackeen el hardware y saquen el sonido. Y las gráficas tambien tendrán que codificar el video. Todo un programa.

Pero los fabricantes no solo tendrán que hacer eso. Los dispositivos estarán forzados a detectar pequeñas variaciones de corriente anormales. Deberan cambiar ciertos bits cuando las detecten, y cuando Vista vea que esos bits han cambiado, desactivará las salidas o empeorará la calidad de la reproducción del contenido "protegido". Todo esto implicará mayores costes en diseño, materiales, testeo, chips de cifrado, haciendo que el hardware sea más caro. A una persona normal podría no importarle comprar una tarjeta de sonido de baja calidad que tenga variaciones de corriente que generen imperfecciones en el sonido. Podría darse el caso de una tarjeta defectuosa que tiene fallos periódicos. Con Vista, no serán posibles esos dispositivos de bajo coste: Si los utilizan, los usuarios probablemente se pregunten por qué su ordenador nuevo hace cosas tan raras cuando meten un hd-dvd.

3.-En tercer lugar, debido a lo anterior, tu hardware podrá dejar de funcionar sin previo aviso. Todo lo dicho anteriormente requerirá que los fabricantes de hardware pasen ciertas pruebas para que Microsoft compruebe si sus dispositivos protegen los contenidos como dios manda. Necesitarán pasar estas pruebas para que Microsoft les firme los drivers y poder asi instalar los drivers en Vista. ¿Entendeis ahora la obsesión de Microsoft con que todos los drivers y cosas que funcionan en modo kernel estén firmadas? Si Microsoft detecta que un dispositivo tiene un fallo despues de haber pasado las pruebas, podrá revocar las firmas, probablemente a través de WU, o sabe dios.

4.-Por si todo esto no fuera suficiente, hay que tener en cuenta los costes del cifrado, en terminos de pérdida de rendimiento y sus consecuencias económicas. Por ejemplo, todos los contenidos que se envien a los dispositivos de video tendrán que estar cifrados con AES-128. A día de hoy las CPUs normales y corrientes no son capaces de cifrar con AES-128 y en tiempo real el ancho de banda utilizado en videos de calidad tipo HD-DVD, asi que habrá que añadir chips de cifrado adicionales - más costes. Y más espacio, que reducirá el espacio de silicio que se dedica a partes del chip que aumentan el rendimiento gráfico.

Para asegurarse de que todo está bien, Windows Vista mirará cada 30 milisegundos los bits de los dispositivos citados anteriormente, para ver si han detectado variaciones de corriente o algo anómalo, y poder restringir el uso de los contenidos protegidos en consecuencia. Polling puro, duro y absurdo, por cierto. Por no mencionar los costes que tendrá en dispositivos portátiles debidos al continuo escaneo, que hace imposible desactivar ciertas partes de los chips para reducir el consumo.

En la parte de software la cosa no pinta mejor. Muchos - sino son todos - de los subsistemas software de Windows relacionados con el DRM utilizan cifrado para proteger los contenidos. Tanto en espacio kernel como en espacio de usuario. Las comunicaciones kernel <-> espacio de usuario de componentes DRM tendrán que estar cifradas, y los componentes en espacio de usuario tambien cifrarán datos al compartirlos. Buena parte de ese cifrado se cargará a la CPU: Los fabricantes deberán montar CPUs más rápidas y caras para sustentar la pérdida de rendimiento. Se añaden un nuevo tipo de procesos: Procesos protegidos. Los procesos relacionados con mantener la seguridad de los contenidos serán de este tipo. Estos procesos no podrán ser depurados con depuradores, no se podrá volcar su memoria, no se podrán duplicar sus descriptores de archivos, no les podrá iniciar cualquiera, ni tan siquiera el administrador. Ni los antivirus podrán escanearlos, al menos desde espacio de usuario. Por cierto, para los aficionados a sistemas operativos: Si los crackers consiguen romper las protecciones y ejecutar virus con procesos de ese tipo, que no pueden ser escaneados por los antivirus, nos vamos a reir todos a carcajadas. Es un agujero esperando a ser roto y explotado, ahora o dentro de diez años.

Resumiendo: Vista incluye un montón de cosas que los usuarios no han pedido, tecnologías que imponen, por voluntad de Intel y Microsoft (y AMD, y...), qué hacer. Imposición a la gente de lo que debe comprar, de qué tecnologías pueden disfrutar y cuales no, con la excusa de que es bueno para las empresas (¡nos ha jodido que es bueno para las empresas!). Confundiendo la legítima y deseable libertad empresarial con el despreciable e irracional libertinaje multinacionalista. Olvidando que el sistema capitalista liberal tiene como único e irrenuciable objetivo la libertad del consumidor a elegir como medio para recompensar el progreso y castigar la ineficiencia; e impedir que la gente se vea obligada a pagar por algo que no quiere: algo que no es posible con el DRM debido a que la industria de las películas es la misma que crea hardware para verla y se alía con microsoft para imponer estas medidas y sacar, por la cara, los cuartos a la gente. Esta gentuza ha olvidado que la libertad empresarial es un simple medio para satisfacer a la gente y poder valer su derecho a elegir libremente a convertirlo en objetivo por encima de los derechos de la gente. Para mas colmo se nos incrementa el coste del hardware por algo que no hemos pedido, y se pone el riesgo la plataforma PC. El PC tuvo éxito por la libertad que daba para escoger lo que uno quisiera. Con Vista, el hardware tendrá que cumplir unas normas de diseño, limitando el hardware que puedes comprar

Desde: 15 Nov 2006 Mensajes: **193** Ubicación: Burela (LUGO)

El primer punto ya ha sido crackeado, pero es alarmante y luego no entiendo la gente que defiende el DRM, la respeto pero no la entiendo. Wink

Salu2

esteeeeeeeeeeeeeeee....... que wapo está linux ¿no?

_________________
seldon Ramoncín amb tomàquet y otras fusiones

Desde: 22 Nov 2006 Mensajes: **274** Ubicación: Córdoba (Spain)

	Nova6K0 escribió:
	El primer punto ya ha sido crackeado, pero es alarmante y luego no entiendo la gente que defiende el DRM, la respeto pero no la entiendo. Salu2

Pues yo, no la respeto. Smile

Desde: 27 Nov 2006 Mensajes: 22

Para nada merecen respeto,solo pueden apreciar el DRM del Vista los que viven de eso, entiendo que alguien acepte el uso de DRM en canciones compradas en iTunes por ejemplo, allá ellos, pero que un S.O. me marque con DRM TODA la música que encuentre en mi pc aunque sea Copyleft ya es que es aberrante y una extralimitación que raya en lo ilegal Evil or Very Mad

Yo tengo la esperanza de que esto beneficie al Linux, es decir, que el usuario que no entiende mucho, se de cuenta de la evidencia

_________________
seldon Ramoncín amb tomàquet y otras fusiones

Lo q tenian q hacer seria prohibir la comercializacion de Vista, mientras no elimine el DRM, o le de acceso a todas las compañias pa q puedan ofrecer productos para este sistema, ya q sino seria un monopolio al igual q el IPod.

Me alegra ver q en ciertos paises han atacado a IPod por el sistema DRM, al no permitir dicho sistema la libre competencia, lo q tb deberia afectar a Microsoft con su Windows Vista, sino tiempo al tiempo. Cool

A mi esto del DRM del Ipod no me parece tan mal.

Al tener el monopolio, está perjudicando el crecimiento del mercado de la música de pago.

El DRM solo afecta a la música con DRM, por tanto es mejor bajarse la canción del p2p k pagarla. Por lo tal, encuentro que así fomentamos el P2P.

Por otro lado al Ipod le puedes meter el PodZilla, googlea sobre eso porke esta muy bien

_________________
seldon Ramoncín amb tomàquet y otras fusiones

Desde: 23 Nov 2006 Mensajes: **311** Ubicación: Asturias

	seldon851 escribió:
	A mi esto del DRM del Ipod no me parece tan mal. Al tener el monopolio, está perjudicando el crecimiento del mercado de la música de pago. El DRM solo afecta a la música con DRM, por tanto es mejor bajarse la canción del p2p k pagarla. Por lo tal, encuentro que así fomentamos el P2P. Por otro lado al Ipod le puedes meter el PodZilla, googlea sobre eso porke esta muy bien

En cierta manera tienes razón. Cuanto más DRM y más "toquen los cojones" a los consumidores que paguen por los productos, más los convencerán para que usen el P2P y reclamen su uso legal.

En cuanto al DRM, lo mínimo que hay que exigir es que se informe claramente al consumidor de lo que permite y no permite hacer el DRM. Y luego que el consumidor decida. Por ejemplo:
"Producto con DRM
- No podrá copiar las canciones a otros dispositivos.
- Sólo podrá ver su HD-DVD en aparatos certificados HD-DVD."

Por otra parte la alternativa de bajarse del P2P. En España por ahora es legal (o al menos no te pueden meter en la cárcel). En cambio en los EE.UU. no lo es.

_________________

	seldon851 escribió:
	esteeeeeeeeeeeeeeee....... que wapo está linux ¿no?

Lo primero hola, lo segundo mis felicitaciones a carlosues por el articulo, y lo tercero, una pregunta.

Vas a comprarte un PC nuevo. Tienes pensado usar viejos winsucks Y/O GNU/linux.
(así la pregunta cubre a todo posible usuario)

Que compres dispositivos DRM en que te afectaría? a linux? y a los viejos winsucks?

Lo cuarto, gracias Smile

Desde: 27 Nov 2006 Mensajes: 22

Si vas a comprar un PC nuevo evita todo lo que suene a DRM por hardware porque dará igual que uses Linux, al igual que el Windows Medis te marca con DRM la música que pilla en la pc, ya sea descargada o extraida de tus cds, como digo encuentro perfecto que la música de iTunes lleve drm y la peña pueda elegir entre comprarla o no, si ellos quieren marcarla para que solo la puedas usar en su reproductor y tu aceptas es "Sexo consentido" si se aprovechan para marcar música de tu propiedad sin tu consentimiento...te están violando Rolling Eyes